Приговор № 1-161/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153, выданное управлением Минюста России по Курской области от 03.11.2015 года и ордер № 133426 от 20 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего бетонщиком в ООО «ФИО2» ОП «Дирекция по строительству объектов в Курской области», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, инвалидом не являющегося, ранее судимого приговором Курчатовского городского суда Курской области от 12 марта 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства (отбытый срок наказания по состоянию на 22.07.2021 года составляет 10 месяцев 09 дней),

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

30 мая 2021 года примерно в 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <...> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 211340 SAMARA государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27 июня 2020 года, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 30 мая 2021 года в 00 часов 30 минут запустил при помощи имеющегося у него ключа двигатель указанного выше автомобиля, припаркованного около дома 15Б по ул. Садовая г. Курчатова Курской области, после чего в 00 часов 31 минуту умышленно осуществил движение от <...> по направлению в сторону п. Иванино Курчатовского района Курской области. В пути следования, 30 мая 2021 года в 01 час 25 минут на 50 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины» по адресу: Курская область, г. Курчатов, поворот на Промзону КПП № 902 ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России “Курчатовский”, который в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер», номер прибора 003339. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,390 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2021 года (л.д.67); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2021 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); чеком-тестом от 30.05.2021 года, в котором указан результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,390 мг/л (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, откуда ФИО1 осуществил движение на автомобиле (л.д. 21-23); протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль LADA 211340 SAMARA государственный регистрационный знак №, припаркованный на 50 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины» поворот на промзону КПП № 902, которым управлял ФИО1 (л.д. 24-27); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 16.06.2020 года, вступившим в законную силу 27.06.2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 10 суток административного ареста (л.д. 38-39); показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 (л.д. 123-125, 120-122, 126-128, 129-131, 134-136, 137-139, 143-145). Пояснил, что ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Коняева А.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые подсудимым не оспариваются; ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27.06.2020 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России ФИО1 у врача - нарколога и врача - психиатра на учетах не состоит (л.д. 94, 95).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 12.03.2020 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 105), по месту работы - положительно (л.д. 88, 96).

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, а так же то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 12.03.2020 года, неотбытый срок которого по состоянию на 22.07.2021 года составил 07 месяцев 21 день, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию- поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Учитывая, что предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем не имеется, осужденному к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 12.03.2010 года в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО1, что ему следует прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность обеспечить направление осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья: Н.В. Голубятникова