Решение № 2-5027/2023 2-713/2024 2-713/2024(2-5027/2023;)~М-4065/2023 М-4065/2023 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5027/2023

Дело № 2-713/2024 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-006621-46 25 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать 595.515 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9.155 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт–Петербурге, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Шкода, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства Шкода, г.р.з. № в размере 995.515 рублей 58 копеек. Страховая компания виновного водителя перечислила страховое возмещение в размера лимита гражданской автоответственности 400.000 рублей 00 копеек, следовательно, сумма невозмещенного ущерба составила 595.515 рублей 58 копеек (995.515,58-400.000,00).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал относительно доводов искового заявления по размеру.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт–Петербурге, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Шкода, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3

Постановлением судьи Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель, г.р.з. №, признан виновным в нарушении части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Шкода, г.р.з. №, застрахованный СПАО «Ингосстрах» по договору страхования АI №, получил механические повреждения.

Истцом во исполнение обязательств по договору страхования произведена оплата стоимости ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Рольф» в сумме 995.515 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение стоимости ремонта автомобиля представлены: заказ-наряд; счет на оплату; акт осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору ХХХ №.

ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере лимита гражданской автоответственности 400.000 рублей 00 копеек.

Сумма невозмещенного ущерба составила 595.515 рублей 58 копеек (995.515,58-400.000,00).

Судом принято в качестве относимого и допустимого доказательства заключение судебной комплексной экспертизы АНО «СИНЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта Шкода, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ без учёта износа деталей составляет 1.086.200 рублей 00 копеек.

Учитывая право истца требовать сумму менее 686.200 рублей 00 копеек (1.086.200,00-400.000,00), надлежит взыскать исковую сумму.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) 595.515 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9.155 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месячного срока с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина