Приговор № 1-43/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело 1-43/2018 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шагивалеевой Г. З., представившей удостоверение № от 31.03.2006, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 24.07.2018,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Казани от 12 января 2015 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев за управление автомобилем ВАЗ-211440 в состоянии алкогольного опьянения.

После вступления 23.01.2015 в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами ФИО1 водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдал, тем самым он уклонился от отбывания указанного административного наказания, что прерывает срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, который начал исчисляться только с момента подачи им 8 июня 2018 года в ОГИБДД Отдела МВД России по Арскому району РТ заявления об утрате водительского удостоверения.

Будучи в силу приведенных выше обстоятельств лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил аналогичное же правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 1 июня 2018 года в период с 16.50 по 17.00 часов, ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Ваз-21093» государственный регистрационный знак №, отъехал от дома № по <адрес> Республики Татарстан и выехал на <адрес> Республики Татарстан, по которой направился в сторону <адрес>. В пути следования, около 17.00 часов того же дня, возле дома № по <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Арскому району. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» за номером №, на момент задержания его сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» в количестве 1.673 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

1 июня 2018 года около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Ваз-21093» государственным регистрационным знаком №, припаркованного на стоянке возле дома № по <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что законный владелец указанного автомобиля Потерпевший №1 спит на заднем сидении данного автомобиля, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, без согласия Потерпевший №1 пересел на водительское сидение, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель, неправомерно управляя данным автомобилем, доехал до дома № по <адрес> Республики Татарстан, где дальнейшие его действия по неправомерному завладению автомобилем Потерпевший №1 были пресечены сотрудниками ОГИБДД МВД России по Арскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Шагивалеева Г. З. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка постановления приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве таковых суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости у него, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Кроме того, при определении ФИО1 меры наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

По месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на его недостойное поведение не поступало, однако характеризуется как лицо, привлекавшееся к ответственности за административные правонарушения на транспорте.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное им же в части угона автомашины Потерпевший №1 – к категории преступлений средней тяжести.

Угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 совершен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, влияния алкогольного опьянения на совершение данного преступления, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В то же время, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ возможны без изоляции его от общества.

Для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на менее тяжкую оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 УК РФ и на основании санкций данных статей назначить ему наказание в виде штрафа,

по части 1 статьи 166 УК РФ в размере 40000 рублей.

по статье 264.1 УК РФ – в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 210000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 2 года исполняется самостоятельно.

Вещественное доказательство, автомобиль марки «Ваз-21093» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, заявление ФИО1 об утери водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 04 августа 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин