Решение № 2-1726/2024 2-1726/2024(2-8767/2023;)~М-8031/2023 2-8767/2023 М-8031/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-1726/2024

66RS0007-01-2023-009687-72 <данные изъяты>

Дело № 2-1726/2024 Мотивированное заочное
решение изготовлено 29 февраля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Стоматология Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоматология Урала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2023 между ООО «Стоматология Урала» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по которому исполнитель обязался оказывать пациенту платные медицинские услуги, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с утвержденным прайс-листом на момент оказания услуги. До заключения договора пациент была ознакомлена с действующим прайс-листом исполнителя. Во исполнение условий договора и в соответствии с согласованным за подписью ответчика планом лечения № от 12.07.2023 с указанием суммы, а также на основании полученного информированного согласия на установку ортопедических конструкций в области 4.6, 2.4, 2.5, 2.6 ответчику проведено лечение на общую сумму 133 900 руб. Пациентом услуги оплачены частично, в сумме 30 000 руб. Ортопедические конструкции сданы пациенту 16.08.2023, с 17.08.2023 исчисляется период просрочки выполнения обязательств по оплате. 30.08.2023 истцом ответчику направлена претензия о взыскании с него суммы долга 103 900 руб., претензия осталась без ответа. Приказной порядок истцом соблюден, судебный приказ от 24.11.2023 отменен 04.12.2023.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стоматология Урала» сумму основного долга 103 900 руб., неустойку по договору в размере 12 883 руб. 60 коп. с доначислением по день исполнения ответчиком своих обязательств по уплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Стоматология Урала» ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 18.06.2023 между ООО «Стоматология Урала» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать пациенту платные медицинские услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно с п. 2.3.3. договора пациент обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги по договору в соответствии с утвержденным прайс-листом на момент оказания услуги.

До заключения договора пациент ФИО1 была ознакомлена с действующим прайс-листом исполнителя, о чем имеется соответствующая подпись пациента во вводной части договора, до заключения договора.

Во исполнение условий договора и в соответствии с согласованным с ответчиком планом лечения № от 12.07.2023 с указанием суммы, а также на основании полученного информированного согласия на установку ортопедических конструкций в области 4.6, 2.4, 2.5, 2.6, ответчику проведено следующее лечение:

- снятие оттиска с одной челюсти (области - в/ч, н/ч) на сумму 2 000 руб.;

- протезирование зуба с использование импланта (коронка на оксиде циркония с керамической облицовкой) (области – 4.6, 2.4, 2.5, 2.6) на сумму 92 800 руб.;

- снятие оттиска с одной челюсти (открытой ложкой) (области – н/ч) на сумму 4 600 руб.;

- протезирование зуба с использование импланта (абатмент стандартный титановый) (области – 4.6, 2.4, 2.6) на сумму 30 000 руб.;

- услуги по изготовлению ортопедической конструкции стоматологической (индивидуальная ложка) (области – в/ч) на сумму 3 000 руб.;

- протезирование зуба с использованием импланта (ключ для импланта) (области – 4.6, 2.4, 2.6) на сумму 1 500 руб.

Общая стоимость проведенного стоматологического лечения истцом ответчику составила 133 900 руб.

Факт получения стоматологических услуг ответчиком подтверждается подписанным пациентом актом оказанных услуг на сумму 133 900 руб.; подписью ответчика в гарантийном талоне от 16.0.2023 за установку ответчику ортопедических конструкций из диоксида циркония в области 2.4, 2.5, 2.6, 4.6; медицинской картой ответчика.

Таким образом, исполнитель своевременно и в полном объеме оказал пациенту все необходимые стоматологические услуги согласно условиям договора.

Пациентом услуги оплачены частично, в сумме 30 000 руб. Оставшаяся сумма 103 900 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 3.5. договора в случае отсутствия денежных средств для оплаты оказанных медицинских услуг, а также в случае неисправности банковского терминала заказчик пишет расписку исполнителю с указанием суммы задолженности и указанием обязательства по ее погашению в течение 5 календарных дней с даты оформления расписки.

30.08.2023 истцом ответчику направлена претензия о взыскании с него суммы долга 103 900 руб., претензия осталась без ответа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты услуг истца не представлено.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Стоматология Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 103 900 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3.6. договора сторонами согласовано, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты медицинских услуг в срок, указанный в расписке согласно п. 3.5. договора, исполнитель оставляет за собой право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Ортопедические конструкции сданы пациенту 16.08.2023, соответственно, с 17.08.2023 исчисляется период просрочки выполнения обязательств по оплате.

Таким образом, за период с 17.08.2023 по 18.12.2023 неустойка составляет: 103 900 * 0,1% * 124 дня = 12 883 руб. 60 коп.

При этом в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ неустойка подлежит дальнейшему начислению по дату фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб. согласно платежному поручению № от 18.10.2023.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Стоматология Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Стоматология Урала» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 103 900 руб., неустойку в размере 12 883 руб. 60 коп. с продолжением начисления по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных