Решение № 2-1768/2017 2-1768/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 августа 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстсрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается Полисом Росгострах Авто «Защита» серии <...> от дд.мм.гггг., по которому застрахован автомобиль марки <...> госномер <...>, по риску «Ущерб» + «Хищение» с периодом действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму <...> Выгодоприобретателем по Договору по рискам «Ущерб», «Хищение» является страхователь. Страховая премия по договору установлена в размере <...> и оплачена им в полном размере. дд.мм.гггг. в <...> часов <...> минут <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <...> госномер <...> получил механические повреждения. Им было получено направление на ремонт на СТОА страховщика, однако выплата УТС страховой компанией произведена не была, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани его исковые требования были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в сумме <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...>, по оплате юридических услуг в размере <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> Добровольно решение суда ПАО СК «Росгосстрах» исполнено не было, в связи с чем он обратился за выдачей исполнительного документа, который впоследствии был предъявлен в страховую компанию. дд.мм.гггг. сумма в размере <...> была перечислена на его счет. Считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере <...> В целях досудебного урегулирования спора он обратился с досудебной претензией к ответчику, претензия была получена ответчиком дд.мм.гггг., однако его требования были ответчиком проигнорированы. Считает, что бездействием ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <...> Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстсрах» в свою пользу неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

Определением суда производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстсрах» в пользу истца неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>, штраф в размере <...>, судебные расходы в размере <...>

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 исковые требования не признала, факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала; размер и расчет неустойки не оспаривала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования по рискам «Ущерб + Хищение» транспортного средства - автомобиля <...> госномер <...>, с периодом действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Страховая сумма по риску «Ущерб, Хищение» договором определена в размере <...> Страховая премия в размере <...> оплачена полностью.

Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Также судом установлено, что в период действия договора страхования произошел страховой случай при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг. в <...> часов <...> минут <...> ФИО5 двигалась по второстепенной дороге на автомобиле марки <...> госномер <...>, не уступила дорогу автомобилю <...> госномер <...>, под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

После обращения в страховую компанию, им было получено направление на ремонт СТОА страховщика.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Так, исходя из смысла вышеприведенной нормы, к реальному ущербу относятся убытки, вызванные повреждением имущества, то есть те расходы, которые лицо должно понести в связи с приведением своего имущества в первоначальное состояние, в котором оно находилось непосредственно перед моментом повреждения.

Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком.

ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт на СТОА страховщика.

Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг., составленному ИП ФИО7, величина утраты товарной стоимости автомобиля <...> госномер <...> на дд.мм.гггг. составляет <...>

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате утраты товарной стоимости в сумме <...>, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме <...>, расходов по оплате юридических услуг.

Однако данная претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Истец, обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от дд.мм.гггг., исковые требования ФИО1 были удовлетворены; с ПАО СК «Росгосстсрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, судебные расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в сумме <...>, юридические услуги в сумме <...>; с ПАО СК «Росгосстсрах» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...>

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от дд.мм.гггг. № «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуги потребителю уплачивается неустойка, начисляемая за каждый день просрочки, в размере <...> % цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного оказания услуги не определена договором.

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены оказания услуги, а если цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесении судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За заявленный истцом период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер неустойки составляет <...> (<...> (страховое возмещение в части УТС) х <...>% х <...> дня).

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгоссстрах» неустойку в размере <...> Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере <...>

Поскольку требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были в полном объеме, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащихся в Постановлении от дд.мм.гггг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном требований потребителя в размере <...> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <...> (<...> х <...> %).

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгоссстрах» штраф в размере <...> Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере <...>

Кроме того, в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере <...>

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгоссстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...>, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <...>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <...>, судебные расходы в размере <...>.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).