СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4606/2024 2-4606/2024~М-3546/2024 М-3546/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4606/2024

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0001-01-2024-005020-45

Дело № 2-4606/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Плаксиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.02.2014 года, образовавшуюся в период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 85383 руб. 00 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2761 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 85383 руб. 00 коп. в период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года. Банк 26.10.2020 года уступил ООО «ФЕНИКС» права требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>. Направленное в адрес заемщика 20.10.2020 года требование о полном погашении долга до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2014 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 94800 рублей на срок 24 месяца, под 58,42% за весь срок кредита, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ежемесячный платеж составляет 6150 руб. 30 коп., за исключением последнего месяца, платеж по которому составляет 6150 руб. 06 коп., 11 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора Банк обязался открыть счет ответчику, предоставить кредит на условиях договора.

Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО1, денежные средства были перечислены 11.02.2014 года.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал исполнять, последний платеж внесен 11.12.2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по решению №<данные изъяты> от 06.03.2013 года изменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал цессионарию ООО «ФЕНИКС» принадлежащие Цеденту права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 68829 руб. 59 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг - 23376 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 19993 руб. 32 коп., штрафы - 120099 руб. 98 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 26.10.2020 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из справки о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 11.02.2014 года задолженность за период с 11.02.2014 года по 26.10.2020 года включительно составляет 85383 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 68829 руб. 59 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 16553 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

ООО «ФЕНИКС» обращалось 06.08.2021 года к мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 232299 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2761 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 23 апреля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» по кредитному договору №<данные изъяты> от 11.02.2014 года задолженность за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 85383 руб. 00 коп.

Поскольку требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 2761 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №11750137327 от 11.02.2014 года в размере 85383 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 00 коп., из них: 68829 руб. 59 коп. - основной долг, 16553 руб. 41 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.