Постановление № 5-79/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-79/2019

Дело № 5- 79/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 17 июня 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Омельченко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., находясь на во дворе <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в МО МВД «Чебаркульский» для разбирательства по сообщению в полицию, отказался сесть в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян, поэтому совершил правонарушение.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения должностного лица МО МВД России «Чебаркульский» С

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им, в пояснениях Охотников указал, что согласен. Положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил (л.д.3);

- рапортом помощника дежурного МО МВД «Чебаркульский» о происшествии о поступлении в полицию сообщения от гр.О о происходящем скандале с сыном, возможных побоях (л.д.2);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что оДД.ММ.ГГГГ между ним и матерью произошел скандал, а когда к ним пришел участковый полиции, то он оказывал ему сопротивление и не желал проехать в отдел полиции (л.д.4);- объяснениями свидетелей О и Г, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, хватался за нож, а когда пришел сотрудник полиции, отказался с ним проехать в отдел полиции, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал (л.д.10,11);

- рапортом УУП П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях разбирательства по сообщению, на замечание прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Охотников не относится к лицам, к которым такое наказание не применяется.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин