Приговор № 1-228/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-228/2026

Дело №1-228/2026

УИД 24RS0032-01-2026-000279-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи АЕВ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ТВА,

подсудимой НАА и её защитника, в лице адвоката ТРН, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАА, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, 07 декабря 2025 г. в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, НАА проходила мимо дома №5 по ул. Волжская в Ленинском районе г. Красноярска, когда на открытом участке местности, на снегу увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую СМВ 07 декабря 2025 г. в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у НАА, находящейся на открытом участке местности, расположенном у дома №5 по ул. Волжская в Ленинском районе г. Красноярска, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» №8646, расположенном по адресу: <...> в Ленинском районе г. Красноярска, на имя СМВ Реализуя свой преступный умысел, 07 декабря 2025 г., в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, НАА, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СМВ и желая их наступления, подняла со снега банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней, тем самым тайно похитила банковскую карту, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» № 8646, расположенном по адресу, <...> в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежащих СМВ, 08 декабря 2025 г. в период с 04 часов 57 минут до 05 часов 15 минут, НАА, находясь в супермаркете «Минимакс», расположенном по ул. Энергетиков, 65 в Ленинском районе г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя СМВ, денежные средства, принадлежащие последней четырьмя суммами, а именно в 04 часа 57 минут в сумме 155 рублей 00 копеек, в 05 часов 06 минут в сумме 1 078 рублей 00 копеек, в 05 часов 10 минут в сумме 420 рублей 00 копеек, в 05 часов 15 минут в сумме 650 рублей 00 копеек, тем самым НАА тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 303 рубля 00 копеек, принадлежащие СМВ

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежащих СМВ, 08 декабря 2025 г. в период с 05 часов 23 минут до 05 часов 37 минут, НАА, находясь в супермаркете «Мечта», расположенном по ул. Львовская, 52 в Ленинском районе г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя СМВ, денежные средства, принадлежащие последней пятью суммами, а именно: в 05 часов 23 минуты в сумме 155 рублей 00 копеек, в 05 часов 25 минут в сумме 95 рубля 00 копеек, в 05 часов 26 минут в сумме 770 рублей 00 копеек, в 05 часов 31 минуту в сумме 1 215 рублей 00 копеек, в 05 часов 37 минут в сумме 405 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2640 рублей 00 копеек, принадлежащие СМВ Тем самым, 08 декабря 2025 г. в период с 04 часов 57 минут до 05 часов 37 минут, НАА тайно из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск Ленинский район ул. Львовская, д.35 пом.81, на имя СМВ похитила денежные средства на общую сумму 4 943 рубля 00 копеек, принадлежащие СМВ, причинив тем самым последней, материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая НАА виновной себя признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемой НАА, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 07 декабря 2025 г. примерно в 16 часов 00 минут, более точное время уже не помнит, она шла по улице ул. Волжская, где в районе дома №5 на снегу на тропинке увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую она решила поднять и убрала в карман своего пуховика. Придя домой, она решила отдохнуть и стала распивать спиртное. Ночью, 08.12.2025 года примерно в 04 часа 20 минут она решила пойти в магазин, чтобы купить себе продукты питания. Изначально, когда она пошла в магазин, то хотела приобрести продукты питания на свои денежные средства. Выходя из подъезда, она встретила свою подругу ШАВ, которой она предложила сходить до магазина, та согласилась. С ней они пришли в магазин «Минимакс», расположенный по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска, точный адрес не помнит, где она приобрела продукты питания на свои денежные средства. Затем она вспомнила, что у нее в кармане пуховика лежит банковская карта найденная ранее и она решила купить еще продуктов и уже рассчитаться за покупку вышеуказанной банковской картой. Она четырьмя операциями расплатилась за покупку на общую сумму 2 303,00 рубля. Продавец у неё не спрашивала её ли это карта или нет. После этого она и ШАВ пошли в магазин «Мечта», расположенный по адресу ул. Львовская, там она приобрела продукты питания пятью разными операциями на сумму 2 640,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой. Там тоже продавец у нее не спрашивала её ли это карта или нет. Далее она и ШАВ вышли из магазина, и пошли дальше гулять. Купленные продукты отвезла своей бабушке для детей, своей сестры. А после вернулась домой и продолжила распивать спиртное. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её и ШАВ остановили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, они согласились. Находясь в отделе полиции, она поняла, что её задержали из-за того, что она покупала продукты питания на найденную ей ранее банковскую карту. ШАВ она не говорила, что банковская карта, которой она расплачивалась в магазине принадлежит не ей, она ничего не знает. Кроме того, выйдя из магазина, она выкинула банковскую карту в ближайший мусорный бак, ШАВ этого не видела. Вину в хищении денежных средств на сумму 4 943,00 рублей со счета найденной банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается, понимала, что не имела право совершать покупки рассчитываясь найденной банковской картой. (т.1, л.д.116-119);

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая НАА подтвердила их достоверность.

Выслушав подсудимую и огласив её показания, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина НАА в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Вина НАА в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей СМВ данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым у неё в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с платежной системой мир, номер счета №, полученная в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» ул. Львовская, 35 пом. 81. № ***** 8694, открытая на её имя. Карта банка привязана к её номеру сотового телефона. Данной банковской картой пользовалась она, на которую поступали денежные средства. 08.12.2025 года в 05 часов 30 минут она обнаружила, сообщения с номера 900, о том, что кто - то данной картой рассчитался бесконтактным способом в торговых точках, до этого у неё на счету находились деньги в сумме 5 102, 80 рублей. С её счета произвели следующие списания: в 04 часа 57 минут на сумму 155 рублей, в 05 часов 06 минут на сумму 1078 рублей, в 05 часов 10 минут на сумму 420 рублей, в 05 часов 15 минут на сумму 650 рублей, в супермаркете EVOMINIMАХ, в 05 часов 23 минуты на сумму 155 рублей, в 05 часов 05 часов 25 минут на сумму 95 рублей, в 05 часов 26 минут на сумму 770 рублей, в 05 часов 31 минуту на сумму 1215 рублей, в 05 часов 37 минут на сумму 405 рублей, в супермаркете SP_MECHTA, всего на общую сумму 4 943 рублей 00 копеек. (т.1, л.д.11-13, 18-20);

- показаниями свидетеля СДВ (сотрудника ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым 08 декабря 2025 г. в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, им был осуществлен выезд в супермаркет «Мечта», расположенный по ул. Львовская, 52 в Ленинском районе города Красноярска, с целью изъятия записей с камер видеонаблюдения. В результате запись с камеры наблюдения была изъята. Изымая запись с камер наблюдения в супермаркете, он просмотрел эту запись, на которой было видно, как женщина рассчитывается картой зеленого цвета ПАО Сбербанк, за продукты питания, которые складывает в пакет, рядом с ней стоит еще одна женщина, в последующем они уходят вдвоем. Во втором супермаркете камеры не работали. После изъятия записи из супермаркета, он поехал в отдел полиции и проезжая по улице Волжская, обратил внимание на женщину похожую с камеры видеонаблюдения в супермаркете «Мечта», которую он остановил, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил проследовать с ним в отдел полиции, с ней была еще одна женщина, которая так же была на записи. Женщина, которая рассчитывалась за продукты питания представилась НАА (т.1, л.д.40-42);

- показаниями свидетеля ШАВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым у нее есть знакомая НАА, с ней знакомы с лета 2025 года. Характеризует её положительно, и всегда и во всем НАА помогает, с ней у нее никогда конфликтов не было, поводов оговаривать её нет. 08.12.205 года примерное 05 часов 00 минут она встретилась случайно с НАА в подъезде дома №50 по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска. НАА предложила пойти вместе с ней в магазин, она согласилась. В магазине НАА набрала продукты питания, за которые сначала расплатилась деньгами, а затем банковской картой. Далее они пошли в другой магазин, где НАА еще купила продукты питания и так же расплатилась банковской картой. Далее они пошли с ней гулять. Примерно в 13 часов 00 минут 08.12.2025 года они шли с НАА по улице и их остановили сотрудники полиции и сказали, что им нужно проехать в отдел. Находясь в отделе, она узнала, что НАА приобрела продукты на чужую банковскую карту. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, ей было не известно, НАА, ей об этом ничего не говорила. (т.1, л.д.56-58);

- показаниями свидетеля ГДС, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей НАА на протяжении четырех лет. Они совместно нажитого хозяйства не ведут, все приобретает он. В том числе, квартира и все, что в ней находится принадлежит его матери, то есть вся бытовая техника тоже принадлежит его матери. О том, что НАА нашла банковскую карту и расплачивалась ей в магазинах ему стало известно, только от сотрудников полиции. 07.12.2025 года с ней в вечернее время распивали спиртные напитки. Ночью, 08.12.2025 года, точное время сказать не может, НАА куда-то пошла и больше домой не возвращалась, но точно он сказать не может, так как все это время с ночи он спал, отходил с похмелья. (т.1, л.д.63-65).

Показания НАА, потерпевшей и свидетелей, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением СМВ зарегистрированном в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» которая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 943 рублей 00 копеек. (т.1, л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025 года, с фототаблицей к нему, а именно: супермаркета «Мечта», который расположен по адресу: ул. Львовская, 52 в Ленинском районе гор. Красноярска, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято. (т.1, л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025 года, с фототатблицей к нему, а именно: участка местности расположенного у дома №5 по ул. Волжская, в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято. (т.1, л.д.106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025 года, с фототаблицей к нему, а именно супермаркета «Минимакс», который расположен по адресу: ул. Энергетиков, 65 в Ленинском районе гор. Красноярска, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято. (т.1, л.д.98-100);

- протоколом выемки от 17.12.2025 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей СМВ изъята выписка о движении денежных средств по счету. (т.1, л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2025 года, с фототатблитцей к нему, признанных вещественными доказательствами, а именно: выписки по банковскому счету ПAO «Сбербанк» на имя СМВ Выписка представлена на 3 листах формата А4. На первом листе осматриваемой выписки имеются данные о держателе и реквизитах счета: номер счета - 40817 810 7 3100 6728284, дата открытия счета 26.09.2023, держатель - СМВ, так же имеется дата и время списания денежных средств. В ходе осмотра установлены следующие списания: - 08.12.2025 05:37 - сумма 405,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты SP MECHTA Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; 08.12.2025 05:31 - сумма 1215,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты SP MECHTA Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; - 08.12.2025 05:26 - сумма 770,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты SP MECHTA Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; - 08.12.2025 05:25 - сумма 95,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты SP MECHTA Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; - 08.12.2025 05:23 - сумма 115,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты SP MECHTA Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; - 08.12.2025 05:15 - сумма 650,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты EVOMINIMAKS Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; - 08.12.2025 05:10 - сумма 420,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты EVO MINIMAKS Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; - 08.12.2025 05:15 - сумма 1078,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты EVO MINIMAKS Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; - 08.12.2025 05:57 - сумма 155,00 рублей - Безналичная операция. Бесконтактная покупка - Супермаркеты EVO MINIMAKS Krasnoyarsk RUS операция по карте ****8694; К выписке так же приложено копия заявления на выпуск карты, от имени СМВ, которая просит открыть ей карту банковскую банка «Сбербанк», в помещении банка №, расположенного по ул. Львовская, 35 помещение 81 044/8646/043, дата заявления - 26.09.2023. осматриваемый документ, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.30-38,39);

- протоколом выемки от 13.12.2025 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля СДВ изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения расположенного в помещении магазина « мечта» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 52. (т1, л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2025 года, с фототаблицей к нему, признанного вещественным доказательством, а именно: записи с камер видеонаблюдения расположенного в магазине «Мечта» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 52. В ходе осмотра которой обвиняемая НАА указала, что на видео записи запечатлена она в момент оплаты товаров обнаруженной ей банковской картой, (т.1, л.д.50-54,55);

- иным документом, а именно: скриншот смс с номера «900». (т.1, л.д.14, 17);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 декабря 2025 г., с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая НАА в присутствии защитника ТРН указала на участок местности у дома №5 по ул. Волжская, в Ленинском районе, г. Красноярска, где она обнаружила банковскую карту СМВ, а так же на магазины «мечта» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 52, «Минимакс» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 65, где она производила оплату товаров обнаруженной ей банковской картой. (т.1, л.д.88-97).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведённым показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд придаёт доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой НАА в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковское счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт НАА вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, иждивенцами не обременена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учёте у врача психиатра не значится, не состоит на учёте у врача нарколога, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой НАА в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участие в проверки показаний на месте и участии в осмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание НАА, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить НАА наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и её исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает НАА наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой НАА испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд к подсудимой не применяет, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, а также считает достаточным для исправления НАА возложения на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в виде лишения свободы у суда также отсутствуют основания для применения к подсудимой НАА положений ст.64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимой НАА отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Частью 6 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой НАА, установлено, что она похитила денежные средства с банковского счёта потерпевшей СМВ в размере 4 943 рублей 00 копеек. В ходе предварительного расследования следствия подсудимая НАА полностью и добровольно возместила причиненный материальный ущерб в сумме 4 943 рублей 00 копеек, принесла извинения потерпевшей СМВ, потерпевшая её простила, не имеет к ней претензий.

В суде установлено и то обстоятельство, что подсудимая НАА в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, признано смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ подсудимой НАА признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, приведенных фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой НАА, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд усматривает наличие всех необходимых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом приведенных доводов, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую и признать подсудимую, виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшей СМВ в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указала, что ей возмещен причиненный преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ущерб путем выплаты похищенных денежных средств. Претензий к подсудимой НАА она не имеет. Подсудимая НАА принесла ей свои извинения, и она её простила. В связи с этим просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой НАА в связи с примирением сторон.

В прениях сторон защитник ТРН просил суд снизить категорию преступления и решить вопрос о прекращении в отношении подсудимой НАА уголовного дела в связи с примирением сторон. Данные ходатайства поддержаны подсудимой НАА

Государственный обвинитель ТВА, не возражал об изменении категории преступления и освобождении НАА от отбывания назначенного наказания на основании положений ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей СМВ

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно части 2 статьи 86 УК РФ, лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Положениями ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая НАА является лицом, впервые совершившим преступление, так как она ранее не судима.

По данному уголовному делу судом, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, принято решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и подсудимая, признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Также в суде установлено, что подсудимой полностью и добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая её простила, не имеет к ней претензий, примирилась с ней и просит прекратить в отношении НАА уголовное дело.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом приведенных положений ст.76 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, с учётом установленных обстоятельств о совершении впервые преступления средней тяжести, полного возмещения материального ущерба, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей СМВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, личности виновной НАА, которая не судима, удовлетворительно характеризуется, учитывая также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что усматриваются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для решения вопроса об освобождении подсудимой НАА от отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что освобождение подсудимой НАА от отбывания назначенного наказания на основании положений ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, с учётом ранее приведенных мотивов, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием НАА юридической помощи назначенным адвокатом ТРН и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное НАА наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на НАА в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Категорию совершенного НАА преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ изменить с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить НАА от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения НАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- видеозапись с камер видеонаблюдении, изъятую на одном оптическом диске, упакованную в бумажный пакет, с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати; - выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в одном бумажном конверте; - скриншоты о списании денежных средств с банковской карты, хранящие в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов