Постановление № 5-138/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-138/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, около подъезда № 1 причинила Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 37).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22.10.2019 в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, около подъезда № 1, нанесла Потерпевший №1 множество ударов руками по различным частям тела, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны (1) в лобной части справа, царапины (1) на нижнем веке правого глаза, царапины (1) в скуловой области справа, царапины (2) за правой ушной раковиной, ссадины (2) на правой кисти, ссадины (3) на левой кисти, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, и своими действиями не причинила последствий, указанный в ст. 115 УК РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.04.2020, предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 22.10.2019 около 10 часов 00 минут она пришла по адресу <...>, где около 1 подъезда находилась ФИО1, которой она высказала замечания по поводу плохой уборки, в ходе чего возникла ссора. В ходе данной ссоры ФИО1 высказывала оскорбления и угрозы, однако активных действий не принимала. В ходе ссоры ФИО1 нанесла ей удар в область лица, после чего к ним подошел Свидетель №1 и разнял их;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 14.04.2020, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласно которым 22.10.2019 около 10 часов 00 минут он находился на работе, в машине марки МАЗ около дома 27, 10-го микрорайона г. Радужный, где увидел мастера «ЖЭО» Потерпевший №1, которая конфликтовала с женщиной. Далее незнакомая женщина нанесла удары Потерпевший №1, он подошел и разнял их. Позднее подъехал сотрудник полиции, от которого он узнал, что данную женщину зовут ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны (1) в лобной части справа, царапины (1) на нижнем веке правого глаза, царапины (1) в скуловой области справа, царапины (2) за правой ушной раковиной, ссадины (2) на правой кисти, ссадины (3) на левой кисти. Данные телесные повреждения, в совокупности и каждое в отдельности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения с приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения образовалась в результате воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью за 2 часа до момента проведения первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений ФИО1 от 21.04.2020 следует, что 22.10.2019 около 10 часов 00 минут по адресу: <...>, возле 1 подъезда между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой физического воздействия друг на друга они не оказывали.

Непризнание ФИО1 своей вины в нанесении побоев Потерпевший №1, суд расценивает как избранную ею форму защиты, тогда как имеющиеся в деле доказательства опровергают ее доводы, изложенные в объяснении.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также данные о ее личности, ее имущественное положение, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 010 610 101 011 40, УИН 188 802 862 005 300 92 784.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья Н.В. Студеникина