Решение № 02-0484/2026 02-0484/2026(02-11036/2025)~М-9121/2025 02-11036/2025 02-484/2026 2-484/2026 М-9121/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-0484/2026

УИД: 77RS0031-02-2025-016502-81

Дело № 2-484/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре Прохоренко А.А.,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-484/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок и возложении обязанности по обеспечению другим жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав на то, что истец является собственником 1/2 доли спорной квартиры № 78 по адресу: адрес. Собственником 1/2 доли спорной квартиры является отец истца фио Ответчик является бывшей супругой истца, брак между сторонами расторгнут 14.01.2025. Ответчик была вселена истцом в спорную квартиру как член семьи истца, регистрации по месту жительства в спорной квартире ответчик не имеет. В спорной квартире проживают и имеют регистрацию по месту жительства дети истца и ответчика совершеннолетний сын фио и несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. После расторжения брака между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, совместное проживание невозможно. Стороны совместное хозяйство не ведут, ответчик перестала быть членом семьи истца, чиня истцу при этом препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем истец был вынужден покинуть квартиру и проживать в съемном жилье. Ответчик имеет другое жилье в адрес. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он предупредил о необходимости освободить спорную квартиру до 14.09.2025. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит выселить ответчика из квартиры № 78 по адресу: адрес.

Ответчик ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями, предъявила к истцу ФИО1 встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: адрес до достижения совершеннолетия несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, возложении на фио обязанности по обеспечению другим жилым помещением ФИО2 и несовершеннолетней фио до достижения ее совершеннолетия. Встречный иск мотивирован тем, что у ФИО2 не имеется финансовой возможности приобретения другого жилого помещения, жилого помещения, пригодного для проживания, она не имеет. На ее иждивении находится дочь фио, которая зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Выселение не позволит ФИО2 осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание дочери, которые невозможны при раздельном проживании.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить первоначальные исковые требования фио, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска о выселении, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил также удовлетворить исковые требования фио, отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства ДТСЗН адрес извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО1 и его отцу фио на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности принадлежит квартира № 78 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире зарегистрированы по месту жительства следующие лица: истец ФИО1, его дочь фио, паспортные данные, сын фио

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 14.01.2025.

Согласно брачному договору от 22.11.2024 между ФИО1 и ФИО2, удостоверенному нотариусом адрес фио, супруги изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности, а именно право собственности ФИО2 на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 50:07:0050108:67, площадью 600 +/-17 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, СНТ «Сокол-2», участок 53;

строение (жилой дом) на вышеуказанном земельном участке;

автомобиль марки Вольво ХС 70, тип ТС легковой универсал, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска.

Как следует из выписки № 35/14 из домовой книги, по адресу: адрес в том числе зарегистрирована ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, ФИО1 и фио заключили брак 17.10.2025.

Согласно договору № 777-010 от 15.12.2024, ФИО1 арендовал жилое помещение квартиру № 19 по адресу: адрес.

Также установлено, что в спорной квартире на момент рассмотрения данного гражданского дела фактически проживают ответчик ФИО2, фио, несовершеннолетняя дочь сторон фио, паспортные данные.

После расторжения брака между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждено в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные требования правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о выселении ФИО2, поскольку ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, между ними сложились неприязненные отношения, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет. При этом как установлено в судебном заседании, стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого в браке имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО2 определены земельный участок, жилой дом, автомобиль. Кроме этого, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где имеет право проживать.

Доводы ФИО2 о нарушении прав несовершеннолетней фио, о невозможности в случае выселения осуществлять заботу, воспитание несовершеннолетней дочери фио, суд находит неубедительными. В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривалось сторонами, что место проживания дочери после расторжения брака сторон решением суда определено не было. Истец выплачивает ответчику на содержание дочери алименты. Выселение ответчика ФИО2 прав несовершеннолетней фио не затрагивает. В квартире по спорному адресу несовершеннолетняя проживает с отцом ФИО1

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 65 адрес кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 адрес кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

С учетом изложенного в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО2 (паспортные данные) из квартиры №78, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок и возложении обязанности по обеспечению другим жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца после изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья М.А. Волкова