Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело №2-186/2024

48RS0009-01-2024-000134-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 10 апреля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2018 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № путём предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения, заключить договор, не позднее даты подписания. По условиям кредитного договора истец обязался представить ФИО1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 900 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 13,50% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указывает истец, денежные средства заемщиком были получены, однако ответчик нарушал обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. В результате чего за ответчиком возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. В случае если ответчик просрочил исполнение обязательств по возврату, то на основании п.12 Индивидуальных условий с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 19 декабря 2023 года задолженность по кредиту составляет 362 629,36 рублей, из которой: основной долг – 324 348,85 рублей, неустойка – 38 280,51 рубль.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2018 года в сумме 362 629,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,29 рубля.

Представитель истца и ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Оценив обоснованность требований истца, и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Банк Зенит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 24 октября 2018 года между ПАО Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 900 000 рублей сроком на 84 месяца под 13,50% годовых.

Факт составления и подписания ФИО1 оферты (Индивидуальных условий) подтверждает его ознакомление и согласие с содержанием условий кредитования.

Получение денежных средств свидетельствуют о том, что ФИО1 принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 618,40 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий ставка основных процентов за пользование денежными средствами составила 13,50% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В силу п.4.1 Общих условий договора, в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга либо его части кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

Согласно п.4.3 Общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п.5.4.1 общих условий в срок 30 календарных дней с даты направления кредитором заемщику соответствующего письменного требования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом, начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31-го календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором указанного требования, по дату возврата основного долга, (включительно) но не позднее даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора, либо по дату вступления в силу соответствующего решения суда в пользу кредитора (при наличии такового).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, которые были зачислены на счёт заемщика №, что подтверждается приложением №1 к договору № от 24 октября 2018 года.

Однако как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушал обязательства, по внесению ежемесячных обязательных платежей в погашение кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 24 октября 2018 года по 19 декабря 2023 года.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 19 декабря 2023 года задолженность по кредиту составляет 362 629,36 рублей, из которой: основной долг – 324 348,85 рублей, проценты за кредит – 0,00 рублей, неустойка – 38 280,51 рубль.

При этом, каких - либо возражений относительно заявленных требований Банка либо сведений о надлежащем исполнении договора от ответчика в суд не поступило, как и не представлено ответчиком своего расчёта задолженности.

В связи с чем, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведённым в соответствии с порядком использования ответчиком кредитных денежных средств, условиями заключенного кредитного договора.

Банком в адрес ФИО1 6 октября 2023 года было направлено требование о досрочном погашении кредита с указанием суммы задолженности в размере 431 397,85 рублей и с требованием произвести погашение задолженности в течение 30 дней с даты, следующей за датой направления настоящего уведомления, которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с договором о присоединении от 11 сентября 2019 года ПАО «Липецккомбанк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ. В связи с чем, в силу п. 4.1 указанного договора ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединённого банка (ПАО «Липецккомбанк»).

Таким образом, ПАО Банк Зенит стал правопреемником Банка социального развития строительства «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 24 октября 2018 года.

Истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 сформировавшейся задолженности.

В связи с чем, исковые требования истца суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 826,29 рублей (согласно платежным поручениям № 996239 от 20 декабря 2023 года и № 1057732 от 10 ноября 2023 года).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) денежные средства в размере 362 629 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек, в т.ч. -пророченный основной долг — 324 348,85 рублей; неустойка — 38 280,51 рублей, а также 6 826,29 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова