Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-191/2017

Копия

Дело № 2-191/2017


РЕШЕНИЕ-ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании требований указано, 05/12/2012 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 968 (Семьсот тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) на срок до 05/03/2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.000 % годовых под залог транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае, указывает истец, полного или частичного, - в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику - неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

30.03.2017г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №/ФПБ АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 464 800.00 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, указывает истец, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15/08/2015г. составляет 351 348.18 (Триста пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь рублей 18 копеек), из них:

Задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 01.08.2017г. составляет 96 966.26рублей;

Задолженностъ по уплате процентов - 5 021.60 руб.;

Начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита - 237 082.51 руб.;

Начислено неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12 277.81 руб.;

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, Публичное Акционерное Общество АКБ «ФИНПРОМБАНК» просит суд:

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному догдвору № № от 05/12/2012г. задолженностъ по основному долгу - 96 966.26 рублей; задолженностъ по уплате процентов - 5 021.60 рублей; задолженность по уплате неустоек 249 360.32 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 351 348.18 (Триста пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь рублей 18 копеек) ;

Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 12 713 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № № от 30/03/2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Рассмотреть заявление без участия в судебном заседании представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца - ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК», подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

05/12/2012 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 968 (Семьсот тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) на срок до 05/03/2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.000 % годовых под залог транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

30.03.2017г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №/ФПБ АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены.

ПАО АКБ «Финпромбанк» направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору ФИО1 исполнена не была.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № 30/03/2016 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 464 800.00 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в, значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по исполнению Заемщиком кредитного договора были обеспечены залогом автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Как установлено в судебном заседании, требование договора соответствуют нормам действующего законодательства. Требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Финпромбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества АКБ «Финпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному догдвору № № от 05/12/2012г. задолженностъ по основному долгу - 96 966.26 рублей; задолженностъ по уплате процентов - 5 021.60 рублей; задолженность по уплате неустоек 249 360.32 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 12 713 руб.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» 364 061(Триста шестьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 18 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № № от 30/03/2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья