Приговор № 1-36/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-36/2020

УИД 58RS0029-01-2020-000250-15

Дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 09 октября 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пачелмского района Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №Ф-2142, выданный 28.09.2020 Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней первой половины июня 2020 года, около 15.00 часов, обнаружив под шкафом в комнате <адрес> картонную коробку с веществом, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом массой 493,8 г, осознавая, что обнаруженное вещество является взрывчатым веществом, не имея специального разрешения, дающего право на хранение взрывчатого вещества, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного типа – дымный порох массой 493,8 г.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, положил указанную коробку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом массой 493,8 г под шкаф в комнате <адрес>, где, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил без цели сбыта взрывчатое вещество метательного типа - дымный порох массой 493,8 г до 07.08.2020, когда оно было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками полиции ОтдМВД России по Пачелмскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

При допросе дознавателем в качестве подозреваемого 22.08.2020 ФИО1 показал, что 07.08.2020 около 15 часов он находился по месту его жительства. В указанное время к его дому подъехали на двух автомашинах сотрудники полиции, подошли к нему. Вместе с ними были известные ему Б-вы. Сотрудник полиции У.В.В. предоставил ему для ознакомления постановление о производстве обыска, в котором он расписался. Ему было предложено выдать добровольно похищенное имущество: генератор и радиатор, похищенные с насосной станции между <адрес>. Также ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него нет. После чего сотрудники полиции вместе с ним и понятыми прошли в его дом и приступили к осмотру. В процессе производства обыска сотрудниками полиции в спальне, расположенной в его доме, под шкафом, в присутствии понятых и его была обнаружена коробка с сыпучим веществом- порохом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, он сначала сказал, что это не его, так как хотел избежать ответственности. Уже позже он пояснил, что порох остался от его зятя, так как он (примерно в 80 годах) ранее проживал в этом доме. Он нашел коробку с порохом у себя в доме примерно в начале июня (примерно 10 числа) 2020 года в 15 часу, он решил порох не выбрасывать, а оставить себе, и положил коробку под шкаф. Он знал, что хранить порох нельзя, запрещено законом, но не выбросил его. Впоследствии он забыл про коробку с порохом. Какого-либо оружия и боеприпасов у него нет, охотником он не является. О том, что у него хранится коробка с порохом, он никому не говорил (л.д.27-28).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей У.В.В., Б.Н.А. и Б.Г.А.

Допрошенный дознавателем 21.08.2020 в качестве свидетеля У.В.В. показал, что 07.08.2020 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в доме в комнате под шкафом была обнаружена картонная коробка, на которой имелась надпись «Порох дымный обыкновенный». ФИО1 пояснил, что вышеуказанная обнаруженная коробка с порохом принадлежит ему, так как это его зятя (л.д.30).

Допрошенная дознавателем 25.08.2020 в качестве свидетеля Б.Н.А. показала, что 07.08.2020 около 15 часов она принимала участие в качестве понятой при обыске в домовладении ФИО1 на <адрес>. В ходе производства обыска в доме ФИО1, в комнате дома под шкафом была обнаружена картонная коробка. Она видела, что на коробке имеется надпись «Порох». В присутствии нее коробку открыли, внутри коробки было сыпучее вещество темного цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит данная коробка с порохом, ФИО1 ответил, что ему, и что он нашел ее в своем доме, и возможно коробка принадлежит его зятю (л.д.31).

Допрошенный дознавателем 25.08.2020 в качестве свидетеля Б.Г.А. показал, что 07.08.2020 около 15 часов он принимал участие в качестве понятого при обыске в домовладении ФИО1 на <адрес>. В ходе производства обыска в доме ФИО1, в комнате дома под шкафом была обнаружена картонная коробка. Он видел, что на коробке имеется надпись «Порох». В его присутствии коробку открыли, внутри коробки было сыпучее вещество темного цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит данная коробка с порохом, ФИО1 ответил, что ему, и что он нашел ее в своем доме, и, возможно, коробка принадлежит его зятю (л.д.32).

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд принимает их, считая достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Согласно протоколу обыска от 07.08.2020, в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка с сыпучим веществом темного цвета (л.д.12-13).

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №38 от 11.08.2020, представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа- дымным порохом. Масса взрывчатого вещества составляет 493,8 г (л.д.35-39).

Согласно протоколу осмотра предмета от 26.08.2020 и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2020 осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:, картонная коробка с порохом, изъятая в ходе обыска 07.08.2020 и флэш-накопитель с видеозаписью обыска в доме ФИО1 (л.д.41-44, 45, 46).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение взрывотехнической судебной экспертизы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, проживает один (л.д. 58, 59), состоит на учете у врача нарколога в Пачелмской участковой больнице с диагнозом хронический алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины.

Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, а также цели и мотивы, совершенного ФИО1 преступления, вид и размер взрывчатого вещества, незаконное приобретение и хранение которого совершил подсудимый, его поведение после совершения преступления, вышеприведенные обстоятельства суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, приходя к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное преступление в качестве обязательного.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления, последствий, причиненных преступлением, поведения подсудимого после совершения преступления, отношение к содеянному, его состояние здоровья и пенсионный возраст, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с возложением контроля поведения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и, в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель хранить при уголовном деле, коробку с дымным порохом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цибизова А.А.