Приговор № 1-585/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-585/2024

Особый порядок Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 октября 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, без определенного рода деятельности, военнообязанного (военную службу не проходил по болезни гр. 1 ст. 23в), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> Мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (дело №), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 15 часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, являясь трудоспособным, меры к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» на учете не состоял, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно: алименты март 2024 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 885 руб. 04 коп., и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), даты возбуждения уголовного дела; алименты за апрель 2024 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 596 руб. 00 коп., и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), даты возбуждения уголовного дела; алименты за май 2024 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 557 руб. 93 коп., и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), даты возбуждения уголовного дела; Частичные оплаты в марте 2024 в сумме 2 330 руб. 85 коп. и в мае 2024 в сумме 6 038, 06 рублей являются малозначительными и не соответствуют сумме взыскиваемых алиментов, так как исходя из размера средней заработной платы по РФ в рассматриваемый период 1/4 часть составляет 21596 руб.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за указанные выше периоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, создав задолженность по алиментам в сумме 39 038 руб. 97 коп., и далее продолжил их не выплачивать до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 359 848 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, защитник поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.09.2024г. <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО7 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый своими преступными действиями нарушает права ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 юридически не судим (л<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (<данные изъяты>), разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., (<данные изъяты>), определенного рода деятельности не имеет, по вопросу трудоустройства в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался (<данные изъяты>), состоит учете в наркологическом диспансере с «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), военнообязанный (<данные изъяты> (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, его имущественного положения, санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденного и позволит ему исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Шмакова С.А.