Решение № 2-30/2019 2-736/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 29 января 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-44 отбывает срок ФИО2, которому судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Вследствие преступных действий ФИО2 погиб ее младший сын ФИО3, которому было 26 лет. Данная утрата для ее семьи невосполнима, ее сын был успешным молодым человеком, служил в государственной федеральной службе исполнения наказания ФКУ ИК-6 г.Иркутска, младшим инспектором, в звании старшего сержанта внутренней службы. А также был курсантом 4-го курса Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказания, она им очень гордилась. В связи с его смертью, ее были перенесено сильнейшее психологическое потрясение, которое имеет затяжной характер и их последствия скажутся в будущем. Как следствие, из-за сильных переживаний появилось плохое самочувствие, бессонница, невозможность вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынуждена периодически принимать снотворное и успокоительные препараты, обращаться к врачам, поэтому моральный вред, причиненный ей ответчиком, она оценивает в размере 1000000 рублей. Вследствие данного преступления ей причинен имущественный ущерб, связанный с затратами на погребение сына, который исчисляется из следующих расходов: покупка продуктов для поминального обеда на сумму 15519 рублей 05 копеек, поминальный обед на сумму 50000 рублей, ритуальные услуги на сумму 26900 рублей, поминальный обед на сумму 25000 рублей, поминальный обед на сумму 25000 рублей. Кроме того, понадобилась юридическая помощь для составления искового заявления, в связи с оплатой труда адвоката, ею было затрачено 2000 рублей. Всего материальный ущерб составил 144419 рублей. Истец просила суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 144419 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального вреда в сумме 144419 рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В части взыскания морального вреда не согласен, возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в пользу потерпевшего ФИО3 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка с него взыскан компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей, считает возможным поделить взысканную компенсацию морального вреда между ФИО3 и ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла приведенных норм истцу, требующему возмещения ущерба, надлежало доказать в совокупности факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. ФИО2 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3 Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из указанных норм закона и в соответствии с приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 декабря 2017 года, лицом причинившим имущественный ущерб является ФИО2, так как в результате его преступных действий причинен материальный ущерб, а именно: понесенные истицей затраты на погребение сына, приобретение продуктов, проведение поминального обеда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 144419 рублей признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 144419 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный матери погибшего ФИО3, презюмируется, при этом ссылки истицы на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными ими физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения истице морального вреда. Суд полагает, что истица пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей сына; неизгладимой является боль утраты близкого человека; для матери потерять ребенка в любом возрасте является глубоким потрясением, невосполнимой утратой и жизненной трагедией.

Учитывая характер нравственных страданий истицы, исходя из требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает, что заявленные истцом требования в размере 100000,00 руб., являются завышенными. Разумным и справедливым суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 500000,00 руб.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9644 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере 144419 рублей 00 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере 9644 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течении месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.