Приговор № 1-263/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-263/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 16 мая 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары В,

подсудимого Полевого ,

защитника: адвоката Г, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Полевого , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по Банковскому переулку <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, при неустановленных органами дознания обстоятельствах, обнаружил в кирпичной кладке крыльца вышеуказанного магазина прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, оставил при себе обнаруженный прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, для личного употребления, тем самым совершил незаконное приобретение у неустановленного органами дознания лица наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., перемещаясь по улицам г.Самары, после чего у <адрес>-Е по <адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вышеуказанное производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., порошкообразное вещество изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит производное наркотического средства - <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно наркотическими средствами и психотропными веществами.

Содеянное ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Г

Государственный обвинитель В не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, и данные о личности ФИО1, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы требования ст.73 УК РФ. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полевого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находится по месту своего жительства с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой), пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов