Постановление № 1-388/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-388/2019

Уголовное дело № 1-388/2019

Поступило 02.12.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 г. с. Убинское Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Ефимкина Е.О.,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении преступного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах.

14.10.2019 г., в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным транспортным средством – трактором К-700А, имеющего государственный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как имел опыт управления трактором данной категории, был знаком с правилами дорожного движения, обязывающих водителя убедиться в безопасности совершаемого маневра, особенно при использовании специальной техники, имеющей большие габариты, выезжая с поля, расположенного в 2,5 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, при движении вперед стал смотреть назад, и управляя указанным трактором, проявляя преступную небрежность не убедился в безопасности своего движения, допустил наезд левым колесом вышеуказанного трактора, на лежащего на земле ФИО1

В результате наезда трактором под управлением ФИО3 на ФИО1, последнему причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, поэтому оцениваются в совокупности п. 6.1.2 и 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н оценивается как тяжкий врез здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила 14.10.2019 г., между 14 и 15 часами, на месте происшествия, в результате причинения ему травмы головы <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подозрение, выдвинутое в отношении ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 разъяснено, что при прекращении дела по указанному основанию у него не возникает права на реабилитацию.

ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, загладил причиненный преступлением вред путем уплаты денежной компенсации и принесения извинений потерпевшей.

Потерпевшая не возражает против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, так как он загладил причиненный вред путем уплаты денежной компенсации и принесения извинений.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, не имеет судимости и загладил причиненный преступлением вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом учтена, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно: ФИО3, <данные изъяты>

Суд считает, что процессуальные издержки адвокату Ванисову В.В. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Платёжные реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Новосибирской области (следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>). Адрес: <...>. ИНН <***>. КПП 540601001. Р/с <***> Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск. БИК 045004001. Код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». ОКТМО 50701000.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а именно: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей, защитнику, в прокуратуру Убинского района Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков