Апелляционное постановление № 22-1087/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 4/17-92/2023

Судья Пшукова Г.Х. Дело № 22-1087/2023


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 05 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Мезовой И.А.,

с участием:

прокурора – Макаренко И.В.,

осужденного – ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чегемского районного суда КБР от 15 августа 2023 года, которым представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Нальчикского городского суда КБР от 18 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 171.3, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишением свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2022 года ФИО1 условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 марта 2021 года отменено, назначенное условное наказание заменено на реальное лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 30 сентября 2022 года представление начальника УФСИН России по КБР ФИО5 в отношении ФИО1 удовлетворено, постановлено заключить ФИО1 под стражу в зале суда и направить в порядке ст. 76 УИК РФ под конвоем в колонию-поселение для отбывания вышеуказанного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Урванского районного суда КБР от 10 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда КБР от 07 марта 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 марта 2021 года и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР ФИО6 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении ФИО1, мотивировав тем, что осужденный ФИО1 согласно постановлению Нальчикского городского суда КБР от 30 сентября 2022 года взят под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение под конвоем, а в приговоре Урванского районного суда КБР от 10 января 2023 года не указан период отбывания наказания в колонии-поселении с момента задержания, то есть с 29 сентября 2022 года до вступления постановления в законную силу.

15 августа 2023 года Чегемским районным судом КБР принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, вынести решение о зачете в отбытый срок наказания срок наказания, отбытый в колонии-поселении с 30 сентября 2022г. и срок, отбытый под арестом в СИЗО-1 с 26 декабря 2022 г. по 10 января 2023 г.

Считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование указывает, что при вынесении приговора от 10 января 2023 года Урванским районным судом не учтены положения п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и неправильно произведен зачет срока содержания под стражей в окончательный срок наказания. Суд в приговоре не указал, что он, ФИО1, осужден 30 сентября 2022 г. и был направлен в колонию-поселение УФСИН России по КБР под конвоем. В декабре 2022 г. он был этапирован в СИЗО-1 <адрес> для участия в судебном заседании Урванского районного суда КБР, при этом судебное заседание было перенесено на 10 января 2023 года, а ему была назначена мера пресечения в виде ареста и был этапирован в СИЗО-1 <адрес>, где находился до вынесения приговора.

Таким образом, в приговоре Урванского районного суда КБР от 10 января 2023 года не отражен срок наказания, отбытый в колонии-поселении с 30 сентября 2022 года и срок, отбытый под арестом в СИЗО-1 с 26 декабря 2022 года по 10 января 2023 года.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР Танашев М.Ю. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чегемского районного суда КБР от 15 августа 2023 года оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 15 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Разрешая представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров: Нальчикского городского суда КБР от 18 марта 2021 и Урванского районного суда КБР от 10 января 2023 года в отношении осужденного ФИО1, суд первой инстанции проверил доводы, изложенные в представлении, исследовал необходимые материалы дела и представленные документы, после чего обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления его без удовлетворения.

Как указано выше, приговором Урванского районного суда КБР от 10 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда КБР от 07 марта 2023 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 марта 2021 года и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения представления обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, и отмене не подлежит.

Судья обоснованно не усмотрела оснований для уточнения приговора - в части назначенного осужденному ФИО1 наказания и зачета времени нахождения его под стражей.

Как видно из материала, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, судом первой инстанции не допущено.

Положения статей 397,399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции также соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чегемского районного суда КБР от 15 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Багова