Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018 ~ М-1922/2018 М-1922/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Г.А.Клименко,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2207/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.06.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Банк свои обязательства в рамках кредитного договора исполнил, заемщику был временно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от 10.12.2013 года сумма задолженности по основному долгу составила 118 988 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам составила 11 105 рублей 67 копеек. Размер задолженности по неустойке с 10.12.2013 года по 19.03.2018 года составляет 193 250 рублей 62 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2010 года в размере 141 094 рубля 33 копейки, из который 118 988 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 11 105 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 11 000 рублей сумма неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все кредитные обязательства в рамках заключенного кредитного договора <***> от 22.06.2010 года им исполнены в полном объеме, о чем предоставил справку об отсутствии задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 22 июня 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

10 декабря 20136 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 10/2013, согласно которому в соответствии со ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно выписке от 27.03.2018 года из акта приема-передачи уступки прав требований (цессии) № 10/2013 от 10.12.2013 года, заключенному между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Сбербанк России», ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) по кредиту физического лица ФИО1 <***> от 22.06.2010 года в общей сумме уступаемых прав, по состоянию на 14.12.2013 года 130 094 рубля 33 копейки, из них сумма основного долга 118 988 рублей 66 копеек, проценты в сумме 11 105 рублей 67 копеек.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет 141 094 рубля 33 копейки, из которых: 118 988 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 11 105 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 11 000 рублей – сумма неустойки.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов возражения ответчиком ФИО1 представлена справка Сбербанка России, согласно которой 14.12.2013 года заемщиком ФИО1 был погашен потребительский кредит по договору <***> от 22.06.2010 года в сумме 126 268 рублей 97 копеек, из них 118 988 рублей 66 копеек в счет погашения задолженности по основному долгу, 7280 рублей 31 копейка в счет погашения процентов. Задолженности перед банком не имеется, о чем свидетельствует карточка движения средств по кредиту в период с 22.06.2010 по 23.10.2013 года, карточка движения средств по кредиту в период с 22.06.2010 года по 15.05.2014 года.

Согласно справке Сбербанка России Ханты-Мансийское отделение № 1791 от 05.03.2014 года № 077, на имя ФИО1 в Ханты-Мансийском ОСБ 1971 отсутствует ссудная задолженность по кредиту договор № 391125 от 22.06.2010 года на 05.03.2014 года.

Таким образом, доводы искового заявления опровергаются представленными в материалах дела доказательствами ответчика, которые свидетельствуют об отсутствии задолженности в рамках кредитного договора <***> от 22.06.2010 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Оснований удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 13 июня 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко