Решение № 2-5380/2018 2-5380/2018~М-4880/2018 М-4880/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-5380/2018

Дело № 2-5380/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.

при секретаре Савицкой Т.С., с участием:

представителя ответчика ВКУ ИК-1 и соответчика ФСИН России ФИО1,

представителя соответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что понёс нравственные страдания и унижения в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении. В частности в иске указал, что в связи с том, что его ... пришёл в негодность, он не может надлежащим образом пережевывать пищу, в связи с чем нуждается в специальном лечебном питании «...». На протяжении всего времени отбывания наказания не получил необходимого курса лечения в связи с наличием заболевания «...». Сотрудники администрации ИК отказывают ему в освобождении ходить в столовую строем, поэтому он лишён возможности более длительного нахождения в столовой и тщательного разжевывания пищи. Сотрудники администрации не выдают ему ответы прокуратуры на его жалобы. Под давлением сотрудников администрации ИК он вынужден подписывать акты о якобы допущенных им нарушениях, он необоснованно содержаться в ШИЗО. В ИК упразднён профилакторий для отдыха осуждённых. Санитарные узлы, расположенные в камерах ШИЗО, не изолированы. Кровати на день пристёгиваются к стене, в связи с чем длительное время приходится находиться в положении стоя. Такие условия пребывания в камере ШИЗО доставляют боль. В дополнении к иску указал, что в нарушение установленных законом сроков в холодное время года не обеспечивался тёплым нательным бельём, летними и зимними носками, что послужило основанием к ... и образованию на .... При этом надлежащее медицинское лечение и необходимое медицинское обследование со стороны администрации исправительного учреждения не обеспечивалось.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО3, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, путём использования систем видеоконференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к иску, поддержал.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 и соответчика ФСИН России с иском не согласилась по основаниям, приведённым в письменных возражениях.

Представитель соответчика МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с иском не согласилась по основаниям, приведённым в письменных возражениях.

Соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебном заседания участия не принял, просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя. Соответчик представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ... А.Ю. в судебном заседании показал, что все обращения и жалобы осуждённых на здоровье в обязательном порядке фиксируются как в журнале обращений, так и в медицинских картах. ФИО3 с жалобами на ... не обращался. В случае обращения и при наличии к тому показаний ФИО3 обязательно направили бы на обследование в специализированную больницу для выявления ... и проведения соответствующего лечения. Всё необходимое лечение согласно установленным и отражённым в медицинской карте больного заболеваниям ФИО3 обеспечивалось, лекарственные препараты выдавались. ... осуждённых производится только на платной основе за счёт личных средств осуждённых.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 осуждён к лишению свободы, с ** ** ** и по настоящее время находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. За нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно водворялся в ШИЗО, а именно с ** ** ** на 15 суток, с ** ** ** на 5 суток.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Указанное предписание также закреплено в ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28.03.1998 № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В пункте 10 минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, указано, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истцом указано, что в период отбывания наказания его ... пришёл в негодность, и он не может надлежащим образом пережевывать пищу, в связи с чем нуждается в специальном лечебном питании «протёртый стол». На протяжении всего времени отбывания наказания не получил необходимого курса лечения в связи с наличием заболевания «..., ...». Сотрудники администрации ИК отказывают ему в освобождении ходить в столовую строем, поэтому он лишён возможности более длительного нахождения в столовой и тщательного разжевывания пищи. Сотрудники администрации не выдают ему постановления, вынесенные прокурорами по надзору. Под давлением сотрудников администрации ИК он вынужден подписывать акты о якобы допущенных им нарушениях, он необоснованно водворялся в ШИЗО. В ИК упразднён профилакторий для отдыха осуждённых. Санитарные узлы, расположенные в камерах ШИЗО, не изолированы. Кровати на день пристёгиваются к стене, в связи с чем длительное время приходится находиться в положении стоя. Такие условия пребывания в камере ШИЗО доставляют боль. Условия содержания в ИК унижали человеческое достоинство истца, он испытывал физические и нравственные страдания.

При изложенных обстоятельствах, проверяя правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в г. Женеве 30 августа 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, лицу, отбывающему наказание, не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Между тем, статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71, пункт «о») тем самым наделяет федерального законодателя полномочием предусматривать и иные ограничительные меры в отношении лиц, совершивших преступления и подвергнутых наказанию, которое по самой своей сути, как следует из ч.1 ст.43 Уголовного кодекса РФ, заключается в предусмотренном законом лишении или ограничении отдельных прав и свобод этих лиц.

Установленные нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из условий отбывания такого наказания, а также из общих основ правового положения осуждённых, которым при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с Конституцией РФ уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии со ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Номенклатура, нормы обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утверждены Приказом ФСИН России от 27.07.2006 г. № 512.

Так, из представленных документов следует, что санитарное состояние помещений ШИЗО в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми поддерживается в удовлетворительном состоянии.

Так, камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделённый от остального помещения экраном высотой 1 м. и умывальник), окно – форточкой.

Довод истца о том, что санитарные узлы, расположенные в камерах ШИЗО, не изолированы, является несостоятельным.

В частности, санитарный узел, расположенный в камере, отделён перегородкой, имеет площадь 1,5 кв.м. Туалетная кабинка оборудована дверью, высотой 1,5м, что соответствует требованиям п. 14.53 СП 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС МЮ России», утвержденной приказом МЮ России от 02.06.2003 № 130-дсп. Все камеры ПКТ оборудованы окнами с форточками, что позволяет при необходимости проветривать помещение. В коридоре работает приточно-вытяжная вентиляция.

Оборудование камер штрафных изоляторов откидными металлическими кроватями предусмотрено Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 г. N 512.

Несостоятелен и довод истца об отсутствии организации специального лечебного питания в виде «Протёртого стола».

Обеспечение ежедневным трёхразовым питанием лиц, отбывающих лишение свободы производится по нормам, утверждённым Приказом Минюста РФ от 26.03.2016 г. N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых, обвиняемых, в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН на мирное время" и Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 г. N 205. В случае отсутствия на продовольственном складе исправительного учреждения каких-либо продуктов питания проводится замена в строгом соответствии с Приложение N 7 приказа МЮ РФ N 48 от 26.02.2016.

Пища готовится в соответствии с нормами питания, установленными приказом Минюста РФ от 02.08.2005 № 125. Ежедневно медицинский работник и оперативный дежурный учреждения снимают пробу пищи с соответствующей записью в журнале «Контроля за качеством пищи».

Питание осуждённых в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК организовано в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 205 от 11.04.2005, устанавливающим минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, Приказом Минюста РФ № 696 от 02.09.2016 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Указанным приказом не предусмотрено такого понятия, как «протёртый стол».

Ссылки истца на ненадлежащую организацию медицинской помощи в исправительном учреждении своего подтверждения не нашли.

В силу п. 6 ст. 12 УИК РФ осуждённые имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Медицинская помощь осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений ФСИН России в соответствии с Порядоком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утверждённым приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 N 285

На основании ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осуждённым к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3.11.2005 N 205 осуждённые имеют право на охрану здоровья.

Предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь, оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения. Плановый приём осуждённых в медицинских частях ИУ производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток (п. п. 121, 123 гл. XIX настоящих Правил). В случаях, когда медицинская помощь не может быть оказана в медицинской части, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденные могут получать необходимое лечение в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения (п. 124).

Порядок оказания осуждённым медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как следует из представленных стороной соответчика МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России документов, в том числе из представленной на обозрение медицинской карты ФИО3, необходимое лечение в соответствии с установленным диагнозом и показаниям истцу оказывается путём выдачи медикаментов. С жалобами на воспаление простаты и наличия грибкового заболевания ног истец в МЧ-1 не обращался, в неотложной помощи не нуждался

Таким образом, из представленных документов из медицинской карты ФИО3 судом установлено, что доводы истца о неоказании ему медицинской помощи в медицинской части не нашли своего объективного подтверждения.

Утверждение осуждённого о необоснованном водворении в штрафной изолятор также не нашло своего подтверждения.

Статья 115 УИК РФ предусматривает одной из мер взыскания, применяемой к осуждённым к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания- водворение осуждённых, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что допущенные осуждённым нарушения установленного порядка отбывания наказания выражались в нарушении запрета курения в неположенном для этого месте, в нарушении запрета употребления нецензурных и жаргонных слов, в нарушении обязанности носить одежду установленного образца с нагрудным знаком, в нарушении запрета пребывания на объектах, на которых осужденные не работают, за что к нему применены меры дисциплинарного характера в виде водворения в штрафной изолятор. Данные нарушения ФИО3 признаны в добровольном порядке. При этом действующее уголовно-исполнительное законодательство РФ не содержит запрета администрации исправительного учреждения привлекать осуждённых к дисциплинарной ответственности без видеофиксации.

Вопреки доводам истца, с постановлением Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми от 26.02.2016, которым признано незаконным применённое к ФИО3 ** ** ** взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток, он был ознакомлен под роспись 02.03.2016.

Пункт 18 приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста от 16 декабря 2016 г. N 295 запрещает осуждённым иметь при себе любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осуждённого, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).

Таким образом, выдача на руки осуждённым постановлений прокуратуры об отмене дисциплинарных взысканий не предусмотрена действующим законодательством.

Доказательств обратного стороной истца по делу не представлено.

Доводы истца о нарушении условий содержания, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Согласно п. 45 Приказа Министерства Юстиции России от 16.12.2016 г. N 295, передвижение групп осуждённых по территории ИУ (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией ИУ порядке. В связи с чем доводы истца о том, что ему отказывают в освобождении ходить в столовую строем, не принимаются судом во внимание.

Согласно пункту 2 приложения N 3 Приказа Минюста России N 216 от 03 декабря 2013 года сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента их фактической выдачи; последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки предметов, находящихся в пользовании.

Как следует из лицевого счёта по обеспечению осуждённого ФИО3 при поступлении в ИК-1 в ** ** ** истец был обеспечен вещевым довольствием в полном объёме. В 2015 году и в 2017 году истцу выдавались носки. Заявлений о преждевременном износе и потребности в вещевом имуществе, в частности о выдаче нательного белья и носок, от ФИО3 не поступало.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о ненадлежащем содержании в камере ШИЗО в 2016 году суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

При этом суд исходит из того, что требования истца не были направлены на признание действий должностных лиц исправительного учреждения незаконными, исковые требования истца были направлены на восстановление неимущественных прав путём компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" на требование истца о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в связи с недоказанностью истцом ненадлежащих условий его содержания в ФКУ ИК-1, в том числе в камере ШИЗО.

При рассмотрении настоящего дела суду не представлено доказательств наличия невыносимых, бесчеловечных условий содержания ФИО3 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, причинения ему морального вреда по вине ответчиков.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Юшкова