Приговор № 1-76/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-76/2024

дело №1-76/24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Кадирова Ф.Ф.,

подсудимого А. И.И.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ А. И.И. задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ А. И.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ А. И.И. мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, А. И.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе возникшей между ними ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес Потерпевший №1 один удар <данные изъяты>, используемым в качестве <данные изъяты>.

Преступными действиями А. И.И. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения <данные изъяты>, осложнившего гемопневмотораксом слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый А. И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, вместе употребляли спиртное. Свидетель №1 ушёл домой. Свидетель №4 опьянела и пошла спать. В доме остались Потерпевший №1, Свидетель №6 и А. И.И. Потерпевший №1 обнимал Свидетель №6, сказал, что-то что не понравилось А. И.И., между ними произошел словестный конфликт. Потерпевший №1 и А. И.И. остались вдвоём на кухне, у Потерпевший №1 в руках был <данные изъяты>, которым он попал в <данные изъяты> А. И.И. Как А. И.И. нанёс удар Потерпевший №1 тем же <данные изъяты>, который находился у Потерпевший №1, не помнит. Вину в том, что нанёс удар <данные изъяты> Потерпевший №1, А. И.И. признаёт. А. И.И. дал тряпку, чтобы закрыли рану Потерпевший №1, сказал вызвать скорую помощь, зажимал ему рану. Куда выбросил <данные изъяты> А. И.И. не помнит. После нанесения удара <данные изъяты> на кухню зашла Свидетель №6, увела А. И.И. на диван.

К показаниям подсудимого А. И.И. суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину А. И.И. в совершении преступления установленной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Потерпевший №1 дома по <адрес> Республики Татарстан распивали спиртное с Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, затем пришел А. И.И. Потерпевший №1 ушёл в баню, когда вернулся, увидел между А. И.И. и Свидетель №4 ссору. Свидетель №4 попросила выпроводить А. И.И. из дома. А. И.И. был в состоянии алкогольного опьянения, сидел у стола, не хотел уходить. Затем А. И.И. встал, сказал, что не выйдет. На кухне дома А. И.И. нанёс Потерпевший №1 удар в <данные изъяты>, Потерпевший №1 почувствовал кровь с <данные изъяты>. При этом была Свидетель №4 и всё видела. Потерпевший №1 попросил вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в Бавлинскую ЦРБ, сделали операцию. Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> ранения <данные изъяты>. Как А. И.И. нанёс удар <данные изъяты>, Потерпевший №1 не помнит. А. И.И. вызвал скорую помощь. Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В утреннее время к нему домой на такси приехали Свидетель №6 и Свидетель №4, затем зашел Свидетель №1 Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1 распивали спиртное. Потерпевший №1 вышел из дома, чтобы занести в баню ведро с водой. Выйдя из бани и заходя в дом, он услышал, что кто-то ругается. Потерпевший №1 забежал в дом и увидел, что на кухне ругаются Свидетель №6 и А. И.И. Потерпевший №1 потребовал у А. И.И. выйти из его дома, но он отказался и стал на него кричать. Между Потерпевший №1 и А. И.И. произошла ссора, в ходе которой он почувствовал, что что-то теплое потекло с левой стороны у груди. Потерпевший №1 крикнул Свидетель №6, чтобы она вызвала скорую помощь. В этот момент он увидел, что на столе кухонного гарнитура около мойки лежит <данные изъяты>, на нём увидел <данные изъяты>. Через некоторое время приехала скорая помощь, и он был госпитализирован в Бавлинскую ЦРБ. Потерпевший №1 прошел медицинское освидетельствование, врач у него спросил, при каких обстоятельствах он получил <данные изъяты>. Он ответил, что ранение ему нанес А. И.И. Во время скандала с А. И.И., он в области <данные изъяты> почувствовал резкую боль и посмотрел на это место, увидел, что у него идёт <данные изъяты>. Потерпевший №1 посмотрел на А. И.И. и увидел у него в руках <данные изъяты>. В этот момент на кухне никого не было, поэтому ранение <данные изъяты> ему нанес только А. И.И. Во время конфликта между Потерпевший №1 и А. И.И. он в сторону последнего <данные изъяты> не махал, <данные изъяты> ранения ему не наносил. Своими действиями А. И.И причинил ему тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.67-69, 219-220).

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Изменяя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 пытается помочь подсудимому А. И.И. избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с Свидетель №4 распили спиртное и около 11 часов поехали к Потерпевший №1 по <адрес>. С Потерпевший №1 у него дома Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 распили спиртное. Затем приехал А. И.И., они распивали спиртное. Свидетель №1 опьянел и ушёл домой. Конфликтов не было. В тот же день к Свидетель №1 приехал сотрудник полиции и сообщил, что порезали Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что А. И.И. её сын. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра Свидетель №4 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, Свидетель №6 и А. И.И. находились в гостях у Потерпевший №1, между А. И.И. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 получил <данные изъяты> ранение. Характеризует А. И.И. положительно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил в баню. Около 11 часов Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 приехали в дом по <адрес>, распивали спиртное. Приехал А. И.И. Свидетель №4 пошла спать в комнату. При Свидетель №4 никто не ругался. Со слов сестры и сотрудников полиции Свидетель №4 стало известно, что А. И.И. воткнул <данные изъяты> Потерпевший №1 Свидетель №4 характеризует А. И.И. положительно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находилась у Свидетель №1 в <адрес>. Ему позвонил Потерпевший №1 и позвал Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 в гости. Приехав к Потерпевший №1, они стали употреблять спиртное. Через некоторые время приехал А. И.И., прошел в дом к Потерпевший №1 Они пригласили А. И.И. за стол и вместе продолжили употреблять спиртное. Свидетель №1 ушёл домой. Через некоторое время Свидетель №4 сильно опьянела и ушла спать в зальную комнату. На кухне остались Свидетель №6, А. И.И и Потерпевший №1, распивали спиртное. Потерпевший №1 стал обнимать и целовать в щёку Свидетель №6 Это не понравилось А. И.И., он сделал замечание Потерпевший №1 Последнему не понравилось, что А. И.И. сделал ему замечание. Между А. И.И. и Потерпевший №1 началась словестная ссора, Свидетель №6 вышла из дома. Она стояла около крыльца дома и слышала, как Потерпевший №1 и А. И.И. скандалят. Когда Свидетель №6 зашла в дом и прошла на кухню она увидела, как А. И.И. и Потерпевший №1 стоят друг напротив друга вплотную, около стола. Испугавшись, что они начнут драться Свидетель №6 подошла к ним, увела А. И.И. и посадила его на диван. Свидетель №6 повернулась к Потерпевший №1 и увидела, как он присел на стул и держал рукой область под <данные изъяты>, рука у него была на <данные изъяты> боку, в том месте, где он держал рукой, текла <данные изъяты>. А. И.И. стал кричать, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Свидетель №6 стала вызвать скорую помощь и увидела, как А. И.И. оказывает Потерпевший №1 помощь, пытается куском материи остановить <данные изъяты> из раны. Приехали медицинские работники и увезли Потерпевший №1 в больницу. Свидетель №6 от медиков узнала, что у Потерпевший №1 <данные изъяты> ранение и в связи с этим у него шла <данные изъяты>. А. И.И. признался ей, что в ходе ссоры нанёс Потерпевший №1 один <данные изъяты>. Свидетель №6 характеризует А. И.И. положительно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает фельдшером в скорой медицинской помощи в ГАУЗ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство, около 14 часов в скорую медицинскую помощь Бавлинской городской больницы поступил вызов по адресу <адрес> по факту нанесения <данные изъяты> ранения. По указанному адресу был осуществлён выезд, по приезду по указанному адресу их встретил молодой мужчина, женщина и вслед за ними вышел пострадавший. У Потерпевший №1 в ходе осмотра в области <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты> рана. Было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что <данные изъяты> ранее ему нанес А. И.И. (т.1, л.д.195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия следует, что он подрабатывает в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут по заявке он поехал за клиентами на адрес <адрес>, откуда забрал женщину и повез к магазину «<данные изъяты> по <адрес>. Далее по её указанию он повез женщину по <адрес>. На указанной улице остановился около дома, адрес сказать не может. Из дома вышли женщина и мужчина, которые сели в его автомобиль, они были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 их отвез к дому по <адрес>. Возле калитки указанного дома стоял бородатый мужчина. Клиенты вышли из автомобиля. Мужчина около калитки их встретил, они поздоровались и обнялись и все вместе прошли во двор дома (т.1, л.д.111-112).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом по <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра на кухне возле дивана обнаружен и изъят <данные изъяты> с рукояткой черного цвета. На столе на кухне обнаружена и изъята бумажная салфетка со следами бурого вещества, на полу обнаружены и изъяты на марлевый тампон пятна бурого цвета (т.1, л.д.14-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен коридор хирургического отделения Бавлинской центральной районной больницы по <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра на полу коридора обнаружена и изъята куртка от униформы с пятнами бурого цвета (т.1, л.д.52-55).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <данные изъяты> с клинком серебристого металла, с полимерной рукоятью. Обух клинка прямой, лезвие с двухсторонней заточкой. Длина ножа 29 см, длина клинка по обуху 15,5 см, ширина у основания 2,1 см. На поверхности клинка, на рукояти ножа обнаружены пятна бурого цвета. Осмотрен отрезок марлевого бинта размером 4х7 см пропитанный пятном бурого цвета. Осмотрена бумажная салфетка размером 2,7х12 см пропитанная пятнами бурого цвета. Осмотрена комбинированная куртка от униформы, на передней поверхности левой полы в верхней трети имеется Г- образный дефект ткани. На лицевой стороне средней трети правой полы ближе к свободному краю обнаружена группа пятен и помарок бурого цвета. В правой половине кокетки спинки и под кокеткой у левого бокового шва обнаружены пятна и помарки бурого цвета. У нижнего края лицевой стороны куртки по обе стороны от левого бокового шва обнаружена группа пятен бурого цвета. В нижней части задней поверхности правого рукава над манжетой с лицевой стороны обнаружены помарки коричневато-буроватого цвета. На изнаночной стороне двух верхних третей левой полы с переходом на подборт, пройму и спинку обнаружены пятна бурого цвета. На изнаночной стороне нижней четверти левой полы обнаружена группа пятен бурого цвета. Осмотрен отрезок марлевого бинта размером 7х7,5 см пропитанный пятном бурого цвета. Осмотрен отрезок марлевого бинта размером 7х6,5 см пропитанный пятном бурого цвета. Осмотрена справка по операции, в которой содержатся сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 на банковскую карту ***7751 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей Потерпевший №1 М. Осмотрена справка по операции, в которой содержатся сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 на банковскую карту ***7751 осуществлен перевод

денежных средств в размере 300 рублей Потерпевший №1 М. Осмотрена справка по операции, в которой содержатся сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 с банковской карты ***7751 осуществлена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 824 рубля. Осмотрен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, что Свидетель №4 Г. с банковской карты ***7751 перевела Свидетель №5 И. денежные средства 320 рублей (т.1, л.д.189-192).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра имели место повреждения в виде проникающего <данные изъяты> ранения <данные изъяты>, осложнившегося гемопневмотораксом слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни, могло образоваться от действия орудия (предмета), имеющего в своем составе острую кромку, что подтверждается клиническими признаками. Клинико-морфологические признаки повреждений не исключает возможность образования незадолго до поступления в лечебное учреждение. На теле потерпевшего имеется одна точка приложения травмирующей силы. Получение телесных повреждений при падении из положения стоя на плоскость исключается. Локализация телесных повреждений доступна для рук потерпевшего (т,1, л.д.174-176).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смыве с пола кухни, смыве со стола кухни, <данные изъяты> с кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куртке от униформы, изъятой в Бавлинской ЦРБ обнаружена <данные изъяты> человека, не исключается возможность её происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 и исключается возможность происхождения от А. И.И. (т.1, л.д.89-93).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А. И.И. на момент осмотра имели место повреждения в виде: <данные изъяты> раны <данные изъяты>, царапин 4 пальца левой кисти, брюшной стенки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстро йства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от действия предмета имеющего в своем составе острую кромку. Морфологические признаки повреждений не исключают возможность их образования в пределах 2 суток до осмотра судмедэкспертом. Получение повреждений при падении из положения стоя на плоскость исключается. На теле А. И.И. имеется 3 точки приложения травмирующей силы. Локализация телесных повреждений доступна для рук самого потерпевшего (т.1, л.д.35-36).

С учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что следы крови Потерпевший №1 на смыве с пола, на куртке от униформы, на ноже, изъятых при осмотре места происшествия, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной стенки слева, осложнившегося гемопневмотораксом слева обнаруженные у Потерпевший №1, телесные повреждения в виде резанной раны левой кисти, царапин 4 пальца левой кисти, брюшной стенки справа, обнаруженные у А.И.И., образовались при нанесении подсудимым А. И.И. удара ножом Потерпевший №1 Мотивом совершения преступления являются внезапно возникшие неприязненные отношения между Потерпевший №1 и подсудимым А. И.И.

Изложенные выше показания потерпевшего данных в ходе предварительного следствия, свидетелей, подсудимого, протокола осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как по отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого, ставить под сомнение иные доказательства у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания А. И.И. виновным в совершении преступления.

Действия А. И.И. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А. И.И. признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, прохождение службы в рядах Российской Армии в зоне СВО на территории ДНР и ЛНР, состояние здоровья подсудимого А. И.И. и его близких родственников.

Вопреки доводам подсудимого А. И.И. и его защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А. И.И. противоправных действий потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, поскольку совершение противоправных действий потерпевшим Потерпевший №1 в отношении А. И.И. исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела не подтверждаются.

По месту жительства подсудимый А. И.И. характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы подсудимый А. И.И. характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А. И.И. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение подсудимого не способствовало совершению им преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого А. И.И. правил статей 64, 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого А. И.И. должно проходить в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания, с применением положений части 2 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, куртку по вступлении приговора суда в законную силу следует вернуть Потерпевший №1, три справки по операциям, чек следует хранить в уголовном деле, три отрезка марлевых бинта с образцами крови, бумажную салфетку со следами бурого цвета следует уничтожить.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания А. И.И. должно проходить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей А. И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания А. И.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей А. И.И. с 17 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время содержания под домашним арестом А. И.И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: кухонный нож, куртку вернуть Потерпевший №1, три справки по операциям, чек – хранить в уголовном деле, три отрезка марлевых бинта с образцами крови, бумажную салфетку со следами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 08.11.2024 г.

.

.