Приговор № 1-51/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело № 1-51/2021 г.

УИД 37RS0015-01-2021-000424-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «2» июля 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Строгановой Г.Б., представившей удостоверение № 414 от 30.08.2006 г. и ордер № 51 от 24.06.2021 г.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимой:

23 октября 2020 года <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года, в вечернее время, у ФИО1, находящейся в принадлежащей В. квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день 19 декабря 2019 года, в вечернее время, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире В.. и С. за ее действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитила из кармана куртки В. висевшей на вешалке в прихожей, принадлежащую последнему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного 23 мая 2014 года на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, с находящимися на счету банковской карты денежными средствами в сумме 5178 рублей, которую ФИО1 убрала в карман своей одежды для дальнейшего хищения денежных средств.

Завладев принадлежащей В.. банковской картой ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, 20 декабря 2019 года, в 08 часов 01 минуту, в помещении магазина «Наташа», расположенном по адресу <адрес> тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 638 рублей, путем приобретения товара на указанную сумму, при помощи бесконтактной оплаты.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, ФИО1 в этот же день 20 декабря 2019 года, в 10 часов 48 минут, в помещении магазина «Наташа» расположенном по вышеуказанному адресу тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 610 рублей путем приобретения товара на указанную сумму при помощи бесконтактной оплаты.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, ФИО1 в этот же день, 20 декабря 2019 года в 10 часов 49 минут, в помещении магазина «Наташа», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 45 рублей путем приобретения товара на указанную сумму при помощи бесконтактной оплаты.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, ФИО1 в этот же день 20 декабря 2019 года, в 13 часов 59 минут, в помещении магазина «Наташа», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 560 рублей путем приобретения товара на указанную сумму при помощи бесконтактной оплаты.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, ФИО1 в этот же день 20 декабря 2019 года, в 19 часов 08 минут, в помещении магазина «Наташа», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 723 рубля путем приобретения товара на указанную сумму при помощи бесконтактной оплаты.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, ФИО1 в этот же день 20 декабря 2019 года, в 19 часов 10 минут, в помещении магазина «Наташа», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 61 рубль путем приобретения товара на указанную сумму при помощи бесконтактной оплаты.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, ФИО1 в этот же день 20 декабря 2019 года, в 19 часов 14 минут, в помещении магазина «Наташа» расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей, путем приобретения товара на указанную сумму, при помощи бесконтактной оплаты.

Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств со счета его банковской карты открытого на его имя, ФИО1 на следующий день 21 декабря 2019 года, в 08 часов 11 минут, в помещении магазина «Наташа» расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 663 рубля, путем приобретения товара на указанную сумму, при помощи бесконтактной оплаты.

Всего ФИО1 в период времени с 08 часов 01 минуту 20 декабря 2019 года по 08 часов 11 минут 21 декабря 2019 года тайно похитила принадлежащие В. денежные средства на общую сумму 3400 рублей, обратив их в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что 19 декабря 2019 года она и С. находились в гостях у своего знакомого В.. В. разрешил ей взять свою банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин. Вернувшись из магазина, они втроем посидели, после чего В. ушел спать. Она решила воспользоваться отсутствием В. и совершить кражу его банковской карты. Пока её никто не видел, она взяла банковскую карту В. из кармана его куртки для того, чтобы покупать спиртные напитки и продукты питания на его деньги. После этого они со С. ушли в общежитие на <адрес>. На следующее утро она отправилась в магазин «Наташа», в котором купила спиртного и продуктов, расплатившись банковской картой В.. В течение дня 20 декабря 2019 года она ходила в магазин за покупками и расплачивалась банковской картой В.. На следующее утро она вновь совершила покупку в том же магазине, оплачивая товар картой В.. После последней покупки она позвонила В. и пообещала ему вернуть банковскую карту, но потеряла её. С суммой причиненного ущерба в 3400 рублей она согласна, ущерб она сразу же возместила. В содеянном раскаивается. Сообщает суду о том, что обращалась к неврологу и окулисту с жалобами на плохое зрение. По направлению врачей она проходит обследование.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме её личного признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Из показаний потерпевшего В.., оглашенных с согласия сторон, следует, что он проживает один. У него имелась банковская карта, на которую приходила его пенсия по инвалидности. 19 декабря 2019 года у него в гостях были ФИО2 и С.. ФИО2 он дал свою банковскую карту и разрешил сходить с ней в магазин. Пароль от карты он не сообщал, так как расплатиться ею можно было касанием. Когда ФИО2 вернулась из магазина, она положила банковскую карту в карман его куртки. На следующий день банковской карты там не оказалось. 20 и 21 декабря 2019 года ему на мобильный телефон стали приходить сообщения, о том, что с банковской карты происходит списание денежных средств. Общий ущерб от похищенных денежных средств с его карты составил 3400 рублей, что для него является незначительным ущербом. Материальных претензий к ФИО2 он не имеет, деньги она ему вернула в полном объеме (л.д. 33-34, 109,116).

Из показаний свидетеля С.., оглашенных с согласия сторон, следует, что 19 декабря 2019 года она и Кислова находились в гостях у их общего знакомого В.. Вместе с ФИО2 они ходили в магазин, в котором ФИО2 расплачивалась банковской картой. Со слов ФИО2 банковской картой ей разрешил воспользоваться В.. После того как они посидели у В., они отправились в общежитие, где употребляли спиртное. Позже со слов ФИО2 она узнала, что спиртное приобреталось по банковской карте В., которую ФИО2 взяла у него без разрешения (л.д. 36).

Помимо изложенного виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением В.., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение его банковской карты (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в ходе которого ФИО2 указала на вешалку, где висела куртка В., из которой она взяла банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия изъята история операций по дебетовой карте В. (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра документов – истории операций по дебетовой карте В., изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно которой в период времени с 20 по 21 декабря 2019 года со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В. списаны денежные средства на общую сумму 3400 рублей. История операций по дебетовой карте приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра документов – выписки по банковской карте В. и сведений об открытии счета банковской карты, согласно которых банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на имя В. 23 мая 2014 года в отделении № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>. В период времени с 20 по 21 декабря 2019 года с указанного счета были списаны денежные средства на общую сумму 3400 рублей. Выписка по банковской карте и сведения об открытии счета приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-126).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого она указала магазин, в котором она приобретала товар и расплачивалась банковской картой В. без его ведома при помощи бесконтактной оплаты (л.д. 129-131).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что ФИО1, используя заранее похищенную у В. банковскую карту, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговой организации не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО4 трудоспособна, не работает, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 61-62), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57), на момент совершения преступления не судима (л.д. 146, 147).

В характеристике по месту жительства ФИО1 отмечено, что она не работает, жалоб и заявлений от родственников и соседей на нее не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Приволжскому району как родитель, не исполняющий свои родительские обязанности (л.д. 60). Решением <...> от 27 января 2021 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО, ДАТА рождения (л.д. 154 - 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимой в осмотре места происшествия, в участи в проверке показаний на месте с указанием магазина, в котором она пользовалась чужой банковской картой (л.д. 27-29, 129-131);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 63);

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной ( л.д. 59).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, которая наблюдается у врачей в связи с заболеванием глаз.

Вопреки указанию в обвинительном заключении, суд, следуя позиции государственного обвинителя, не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельства преступления не свидетельствуют, о том, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой и явилось причиной совершения преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющими назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Назначая наказание подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначении, с учетом правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО4 такого вида наказания как обязательные работы, и невозможности назначения ей штрафа в виду её тяжёлого материального положения.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая не относится.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения приговора <...> от 23 октября 2020 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках – посредством вынесения отдельного постановления.

Меру пресечения в отношении подсудимой в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте, выписку по банковскому счету, сведения об открытии счета – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий М.А. Малинина