Решение № 12-53/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-53/2018

№ 12-53/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 08 июня 2018 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению № мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края, ФИО3 привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, ФИО1 штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 не огласилась с постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что штраф ею был неуплачен в установленные сроки в связи с тем, что она надлежащим образом не была мировым судьей уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, также ею не было получено постановление по делу об административном правонарушении, чем было нарушено ее право на защиту. Был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие и без надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель ФИО1 (ФИО4) надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал требования жалобы по основаниям, изложенным в ней и, просил суд отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила неуплату административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.012018 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, суд находит несостоятельными.

Так, ФИО1 (ФИО4) была извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ. и через секретаря <данные изъяты> была вручена повестка о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена почтовой заказной корреспонденцией по месту жительства заявителя, однако последней судебная корреспонденция не была получена и вернулась в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Следовательно, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу именно ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного заказного почтового отправления о возврате в суд отправленной копии постановления.

Доводы жалобы о нарушении прав заявителя на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в установленном порядке ФИО1 (ФИО4) не обжаловалось и вступило в законную силу, сведений о его отмене в представленных материалах не содержится и заявителем не представлено, в связи с чем, у ФИО1 имелась обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, которую она не исполнила.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оценив, все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек, фактически штраф ФИО1 был уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные обстоятельства не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________________ С.А. Вишнякова