Решение № 2-1524/2023 2-1524/2023~М-1222/2023 М-1222/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1524/2023

дело №2-1524/23

61RS0045-01-2023-001823-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

с. Покровское, Неклиновского района, Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.В. к Г.А.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.В. обратилась в суд с иском к Г.А.И. о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 04.05.2023г. примерно в 12-30 час., Г.А.И., в ходе ссоры, имея умысел на причинение нравственных страданий, высказывал в её адрес оскорбления, унизив честь и достоинство в неприличной форме. Степень нравственных страданий, причиненных истице действиями ответчика, обусловлена тем, что многочисленные грубые оскорбления были произнесены в её адрес в присутствии посторонних лиц. В результате чего истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.08.2021 г. Г.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.10.2023г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.08.2021 г. оставлено без изменения, жалоба Г.А.И., без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Беспалов С.М. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Г.А.И. и его представитель Г.Е.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указали, что сумма завышена, в иске просили отказать полностью, суду пояснили, что все доводы, изложенные в иске и в постановлении о назначении наказания, являются надуманными и не соответствуют действительности.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2023г. примерно в 12-30 час., Г.А.И., в ходе ссоры, имея умысел на причинение нравственных страданий, высказывал в адрес Н.Т.В. оскорбления, унизив честь и достоинство в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.08.2021 г. Г.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.10.2023г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.08.2021 г. оставлено без изменения, жалоба Г.А.И., без удовлетворения.

По смыслу ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика истица, испытавшая унижение, была оскорблена, в связи с чем имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда. Оценив степень нравственных страданий истицы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд находит обоснованными доводы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда и необходимости снижения заявленной суммы.

Снижая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшим денежных средств за перенесенные страдания. Вместе с тем, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

С учетом вышеизложенного, суд, определяя размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных страданий, которые истица претерпела, в совокупности оценив конкретные действия причинителя вреда, приходит к выводу о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя потерпевшего в рамках дела об административном правонарушении в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.08.2021 г. Г.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В целях защиты своих прав, как потерпевшего, 02 августа 2023 года истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Беспаловым С.М.

Согласно квитанции №0017 от 02.08.2023 адвокату Беспалову С.М. за проделанную работу оплачено 15 000 руб.

Участие представителя потерпевшей Н.Т.В. - адвоката Беспалова С.М. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 25 ноября года 2010 N 1465-О-О). Иное решение ситуации противоречило бы закрепленному в части 1 статьи 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

По правилам пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", убытки в виде затрат потерпевшего на оплату услуг представителя подлежат возмещению с нарушившего его права лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной представителем работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит необходимым снизить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.Т.В. к Г.А.И. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Н.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>