Решение № 2-3284/2020 2-3284/2020~М-2563/2020 М-2563/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3284/2020

УИД 78RS0008-01-2020-003473-77

Дело № 2-3284/2020 09 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Транстрой» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Транстрой», в котором просила признать действия ответчика в части отказа в постановке на учет приборов учета воды, установленных 08.10.2018 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ответчика поставить на учет приборы учета воды, взыскать с ответчика денежные средства, излишне уплаченные за оплату водоснабжения за период с октября 2018 по май 2020 в размере 51 464,05 рублей, с перерасчетом на дату вынесения решения суда, неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 51 464,05 рублей, с перерасчетом на дату вынесения решения суда, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты из расчета 3 % за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной выше двухуровневой квартиры, 13.02.2012 в квартире были установлены приборы учета ХВС, ГВС, которые были опломбированы и введены в эксплуатацию, 08.10.2018 в связи с истечением срока службы указанных приборов учета воды они были замены на новые, с указанной даты истец неоднократно обращался в ТСЖ как устно, так и письменно, с заявлениями и соответствующими документами о постановке счетчиков воды на учет, однако председатель ТСЖ категорически игнорирует ее требования, по сегодняшний день приборы на учет не приняты, вследствие чего платежи по коммунальным услугам ей начисляются не по показаниям приборов, а в соответствии с городскими тарифами с нормами потребления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание явился председатель ТСЖ «Транстрой» ФИО3, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление, указал на невозможность принять приборы учета в связи с несоответствием квартирной системы водоотведения проектной документации.

Третье лицо МУРЭП «Ржевка» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляло, представителя в суд не направило, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира является двухуровневой, расположена на 16 и 17 этажах.

08.10.2018 в квартире по данному адресу произведена замена 4-х индивидуальных приборов учета воды на новые, счетчики опломбированы сотрудниками МУРЭП «Ржевка» (л.д. 24-25).

Также судом установлено, что ввиду установки приборов учета воды, истец неоднократно обращалась в ТСЖ «Транстрой» с заявлениями о принятии на учет установленных индивидуальных приборов учета воды (л.д. 34, 38-39, 45-47), однако ответчик этого не осуществил и, как следует из объяснений председателя ТСЖ, осуществлять не намерен, ссылаясь при этом на отсутствие технической возможности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно п. 81(1) Правил исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В соответствии с п. 81(2) Правил в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных п. 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным п. 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

В силу п. 81(3) Правил в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного п. 81(6) настоящих Правил.

Согласно п. 81(4) Правил в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

В соответствии с п. 81(5) Правил несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным п. 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки (п. 81(6) Правил).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обязания ответчика совершить определенные действия в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, по приему приборов учета в эксплуатацию, установленных в квартире истца.

При этом, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым указать ответчику на его обязанность соблюдать требования Правил при производстве действий и работ по вводу приборов в эксплуатацию. В свою очередь, истцу надлежит предоставить ответчику все необходимые документы и приборы для проведения соответствующей проверки и ввода приборов в эксплуатацию, а также обеспечить доступ в квартиру.

Доводы стороны ответчика о том, что в квартире истца не имеется технической возможности установки приборов учета в связи изменением внутриквартирной системы водоотведения собственником, суд, в отсутствие соответствующих актов, постановленных в установленном законом порядке (Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354), с проведением надлежащей проверки, находит подлежащими отклонению, как несостоятельные.

Поскольку индивидуальные приборы учета, установленные в квартире истца, в предусмотренном законом порядке в эксплуатацию не введены, суд полагает, что требования истца об обязании произвести перерасчет в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета неправомерно начисленного размера платы за коммунальные услуги и производные от них требования о взыскании неустойки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя на своевременную проверку и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды, установленных в квартире, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий. При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме, суд не усматривает.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 рублей (2000/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников жилья «Транстрой» совершить действия по принятию приборов индивидуального учета воды установленных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Транстрой» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Транстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020.