Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-957/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 957/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о включении в наследственную массу земельного участка

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО8, что подтверждается свидетельством от смерти. После смерти мужа осталось наследственное имущество на часть которого ФИО2 вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На данный момент осталась часть наследства, состоящая из земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал ФИО8 на основании решения главы администрации 2-го Кинель-Черкасского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на земельный участок с ошибками. В графе «местонахождение или адрес» земельного участка был написан адрес прописки мужа: <адрес>, а отчество мужа было не дописано. Адрес участку был присвоен на основании постановления главы сельского поселения Кинель-Черкассы № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из Постановления «О присвоении адресов земельным участкам» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу для вступления в права наследования на данный земельный участок, ФИО2 было отказано, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие, что земельный участок принадлежал её мужу.

Просит включить земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежавший ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО4 поддержала требования, дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО5 (после заключения брака ФИО1) – сын и дочь истицы в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают.

3-е лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 - муж истицы, что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № с указанием адреса участка: <адрес>- по месту жительства собственника В свидетельстве не дописано отчество ФИО8, оно указано как ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы сельского поселения Кинель-Черкассы земельному участку ФИО8 присвоен адрес: <адрес>.

Нотариусом после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, из справки нотариуса видно, что заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты> и по доверенности от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В едином государственном реестра недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, виды разрешенного использования: для содержания дачного участка, статус: «актуальные, ранее учтенные».

В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> правообладателем указан ФИО8

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес> необходимо включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 Оснований отказать в удовлетворении требований не усматривается, ответчики и третье лицо возражений протии заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>