Решение № 2-87/2026 2-87/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-87/2026

Дело №

УИД 80RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2026 года

Дульдургинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 УФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 УФССП России по <адрес> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Б.Д. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного надписи нотариуса №У-0000061037 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в размере 159746.50 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, адрес — <адрес>

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 159 746.50 рублей. Кроме того, в отношении должника на исполнении находятся еще 8 исполнительных производств. Все исполнительные производства объединены 5 сводное исполнительное производство по должнику №-СД. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 332 436,67 рублей.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, а именно: земельный участок площадью 752.00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 Б.Д., просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в ФИО1 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 143666,38 рублей; проценты в размере 14674,12 рублей; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого по настоящей исполнительной надписи в размере 159746, 50 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед взыскателем на сегодняшний день не погашена и составляет 159 946 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №- СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 752 кв.м., с погрешностью 10, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 Б.Д. подвергнут описи и аресту земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 250 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного земельного участка является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права – 80:03:010130:237-75/116/2022-2.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона, у суда имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 УФССП России по <адрес> к ФИО3 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 752 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №).

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев