Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-691/2019;)~М-649/2019 2-691/2019 М-649/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.,

при секретаре Губиной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (ордер от 18.10.2019г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 УИД 24RS0055-01-2019-000844-17 по иску Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ КРО ФСС РФ обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы в порядке регресса. Определением суда от 18.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Континент».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске и ранее в судебных заседаниях свои требования мотивировал следующим. 08.11.2017 года на 85 км автодороги «Красноярск-Енисейск» Большемуртинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть водителя торгового представителя ООО «Континент» КМА и причинение вреда здоровью пассажиру торговому представителю ООО «Континент» КИГ. В связи с указанным несчастным случаем ГУ КРО ФСС РФ произведены следующие выплаты: иждивенцу погибшего КМА единовременная страховая выплата 1 000 000 рублей; пострадавшей КИГ единовременная страховая выплата 115 642 рубля 14 копеек, ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 254 979 рублей 64 копейки, оплата дополнительных видов помощи (путевка на санаторно-курортное лечение) 58 800 рублей, оплата дополнительных расходов на технические средства реабилитации (ходунки) 3 400 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 1 432 821 рубль 78 копеек.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1 в судебном заседании требования истца полагал в целом обоснованными, просил о снижении суммы, подлежащей взысканию с ответчика на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик находится в местах лишения свободы, не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, преступление совершено им по неосторожности, в ходе рассмотрения уголовного дела им принимались меры к возмещению вреда потерпевшим, были выплачены значительные суммы.

Представитель третьего лица ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, является страховым случаем.

Согласно ч. 1 ст. 7 право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 8 указанного закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе:

в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Пунктом 2 статьи 11 приведенного Федерального закона определено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Согласно ч. 1, 11 ст. 12 указанного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ при применении к гражданину ответственности за причиненный вред, предусмотрена возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом его имущественного положения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, КМА работал в ООО «Континент». В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 24.08.2018 года № 50 произошел несчастный случай с КМА в период его работы (дорожно-транспортное происшествие во время служебной поездки), в результате которого наступила смерть пострадавшего.

КИГ также работала в ООО «Континент». В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 24.08.2018 года № 49 произошел несчастный случай с КИГ в период ее работы (дорожно-транспортное происшествие во время служебной поездки), в результате которого причинен вред здоровью пострадавшей. Согласно выписке из акта № 985 освидетельствования в ФГУ МСЭ о результатах установления утраты профессиональной трудоспособности в процентах КИГ установлена утрата трудоспособности в размере 80% на период с 22.10.2018 года до 01.11.2019 года.

Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 мая 2018 года установлено, что вред, причиненный здоровью и жизни пострадавших, произошел в результате противоправных действий ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На основании приказа отделения Фонда от 29.08.2018 года № 918-В иждивенцу погибшего КМА КАВ назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей.

На основании приказов отделения Фонда от 26.11.2018 года № 1237-В и 1238-В, от 09.07.2019 года № 689-В ФИО3 назначены и выплачены: единовременная страховая выплата в размере 115 642 рубля 14 копеек; ежемесячная страховая выплата за период с 22.10.2018 года по 01.02.2019 года в размере по 20 062 рубля, за период с 01.02.2019 года по 01.11.2019 года в размере по 20 924 рубля 76 копеек, всего за период с 22.10.2018 года по 01.11.2019 года составившая 254 979 рублей 64 копейки; дополнительный вид помощи - путевка на санаторно-курортное лечение по цене 58 800 рублей; дополнительные расходы на технические средства реабилитации (ходунки) в сумме 3 400 рублей.

Общая сумма выплат, произведенных отделением Фонда по состоянию на 01.11.2019 года составила 1 432 821 рубль 78 копеек. Расчет указанной суммы судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Поскольку смерть работника ООО «Континент» КМА и причинение вреда здоровью работника ООО «Континент» КИГ произошли по вине ответчика ФИО2, Фондом социального страхования РФ произведены страховые выплаты в размере 1 432 821 рубль 78 копеек, суд приходит к выводу о праве Фонда социального страхования РФ обратного требования к ФИО2 о возмещении выплаченных средств.

Учитывая, что смерть КМА и причинение вреда здоровью КИГ наступили в результате преступления, совершенного ответчиком по неосторожности, суд, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ с учетом имущественного положения ответчика, а также принимая во внимание общеправовые требования разумности и справедливости, полагает возможным уменьшить указанный размер возмещения вреда до 500 000 рублей. При этом суд учитывает состояние здоровья ответчика, а именно наличие у него ряда заболеваний, то, что в настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, не трудоустроен, следовательно, доходов от трудовой и иной деятельности не имеет, преступление совершено им по неосторожности, согласно приговору суда произвел крупные денежные выплаты потерпевшим в счет возмещения причиненного им ущерба (в общей сумме 1 535 000 рублей).

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения –Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму страхового возмещения 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Государственного учреждения –Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.