Решение № 2-2507/2021 2-2507/2021~М-2442/2021 М-2442/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2507/2021

16RS0036-01-2021-008265-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2507/2021
г. Альметьевск
22 июля 2021 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в середине декабря 2020 года, находясь на центральном рынке <адрес> заключила с ответчицей устное соглашение о доставки мебели (дивана и двух кресел) общей стоимостью 150000 руб., оплату она произвела равными частями по 50000 руб. – 28.01.2021г., 04.02.2021г. и 13.02.2021г. путем оплаты на банковскую карту ФИО2

14.02.2021г. мебель была ей (истцу) доставлена, однако при ее распаковке было обнаружено, что в ней имеются недостатки, а именно, уголки дивана и кресел были повреждены, во внутреннем корпусе дивана имелась плесень, в связи с чем, ответчица забрала мебель и обязалась произвести замену в кратчайшие сроки, либо вернуть деньги.

11.06.2021г. ответчику была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 150000 руб., однако ответчик на претензию не ответил, мебель надлежащего качества не передал, указанную сумму так и не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб. и 4 200 руб. уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик с иском не согласен, считает, что мебель истцом заказан по индивидуальному заказу, в связи с чем она не подлежит возврату.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, согласно представленной в материалы дела истории операций по дебетовой карте истца 28.01.2021г., 13.02.2021г., 04.02.2021г. ФИО1 со своего банковского счета перевела на банковский счет ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 руб. (28.01.2021 – 50000 руб., 04.02.2021г. – 50000 руб., 13.02.2021 – 50000 руб.).

Ответчиком не оспаривается, что денежные средства в размере 150000 руб. перечисленные истцом, перечислены за мягкую мебель, перечисление денежных средств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (л.д.9-11).

Как установлено судом при рассмотрении дела, что между сторонами было устное соглашение на доставку мягкой мебели истцу.

14.02.2021г. мягкая мебель была доставлена истцу по месту ее жительства. Истец при приемке мебели обнаружила недостатки в виде плесени внутреннем корпусе дивана, в связи, с чем доставленную мебель возвратил ответчику. Ответчик в кротчайшие сроки обещала заменить товар, однако до настоящего времени обязательства по замене мебели не исполнила.

Так как ответчик в оговоренные сроки не заменил мебель, истец в связи с этим направил ответчику претензию с просьбой о возврате оплаченной суммы за не предоставленный мебель.

Однако ответчик игнорировал данную претензию и денежные средства не возвратил, ответа на претензию со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно обогатился на сумму в размере 150 000руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

К доводам ответчика о том, что мебель был предоставлен надлежащего качества, и недостатки на которые указывает, истец возник, по вине самого истца относится критически, поскольку в нарушение требований ст. 56ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шарифуллиной ФИО8 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и 4200 (четыре тысячи двести) руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021г.