Постановление № 1-131/2018 1-6/2019 1-6/2019(1-131/2018;)~МУ-2/2018 МУ-2/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-131/2018

Уголовное дело № 1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Болдырева В.В.,

при секретаре судебного заседания – Шевчук И.С.,

с участием подсудимой ФИО1, ее защитника Глинского Д.С., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Миркиной О.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО2, <данные изъяты>

и гражданки

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,

установил:

частным обвинителем ФИО5 подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что на почве личных неприязненных отношений применили к ней физическое насилие повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заявлению ФИО10 указанные действия совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

2 мая 2018 года около 23 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес>, ФИО1 схватив потерпевшую ФИО11 за волосы, толкнула последнюю со ступеней подъезда № 4 указанного дома, отчего та, потеряв равновесие, упала на асфальт, ударившись об него головой. В тот момент подошедший ФИО2, схватив обеими руками ФИО12 за шею, стал сдавливать ее, не давая последней подняться, после чего прижав ее лицом вниз, стал удерживать в таком положении, чем причинил потерпевшей физическую боль. Затем ФИО1 ногами нанесла ФИО13 не менее 10 ударов по голове, туловищу и ногам, при этом ФИО2 удерживая потерпевшую, лишил возможности защищаться от ударов ФИО1.

В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО14 причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадины, расположенной в лобной области слева, кровоподтеки, ссадины расположенные в лобной области справа, что в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку длительности его расстройства (до 21 дня).

Кроме того, действиями подсудимых потерпевшей причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде кровоподтеков, расположенных в области правой молочной железы, спины справа, правой ягодицы и правого бедра.

Частный обвинитель ФИО5, а также ее защитник – адвокат Огарь А.Г. в судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2018 года в 16 часов 00 минут и 11 января 2019 г. в 15 часов 00 минут не явились, о месте и времени извещены своевременно, надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания суду не представили.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Глинский Д.С., а также подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Миркина О.Н., в судебном заседании просили прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин частного обвинителя ФИО9

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Поскольку ФИО5 по настоящему уголовному делу (частного обвинения) является частным обвинителем, исходя из положений ст. 246 УПК РФ на нее возложены определенные права и обязанности, в том числе: поддержание в судебном заседании предъявленного ею подсудимым обвинения, представление доказательств, участие в их исследовании, изложение суду своего мнения по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, выражение суду своего предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимым наказания.

Как закреплено ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

При неявке потерпевшего, согласно части второй этой же статьи, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой, в силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка частного обвинителя ФИО5 в судебное заседание является основанием для прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, с учетом того, что частный обвинитель ФИО5, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовала ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд также отмечает, что ни по одному факту неявки в судебные заседания (24 декабря 2018 года и 11 января 2019 года) частный обвинитель ФИО5 не представила каких-либо данных, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-6/2019