Приговор № 1-116/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017

уголовное дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 19 июня 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольской Г.А., представившей ордер № от <ДАТА> удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА> года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории СНТ «<адрес>» <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопляных и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, сорвал неустановленное количество различных частей указанных растений и поместил их в газетный сверток, получив, таким образом, вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Полученное таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) - ФИО1 хранил в принадлежащем ему автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак «№», с целью личного употребления.

<ДАТА> в неустановленное следствием время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды преступным путём.

<ДАТА> примерно в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, близ остановки общественного транспорта «7-я площадка», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, незаконно сбыл гражданину, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ГНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, один сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно справке об исследовании №-н от <ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,56 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,56 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к категории значительных, крупных или особо крупных размеров.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Вольская Г.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Юканкин А.П. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА> ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время - не обнаруживал и не обнаруживает, а потому - мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому - ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку психических расстройств у ФИО1 не обнаруживается, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков «наркомании», «наркологической зависимости» у ФИО1 не выявлено, а потому, в лечении и реабилитации по поводу «наркомании» ФИО1 не нуждается. Поскольку психических расстройств у ФИО1 не выявлено, его психическое состояние позволяет ему «участвовать» (присутствовать) в судебных заседаниях (том №, л.д. 116-118).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признает их выводы достоверными, в связи с ними приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания – не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления (преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности), оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <ДАТА> перенес хирургическую операцию по поводу <данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием «<данные изъяты>», ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку о совершенном им преступлении и о своей роли в нём он сообщил органу следствия информацию, имеющую значение для его расследования, а также состояние его здоровья, полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, запрещенные в гражданском обороте, суд полагает необходимым уничтожить. Денежные средства, используемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и мобильный телефон, признанные вещественными доказательствами, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный свёрток с наркотическим средством – каннибисом (марихуаной) массой 2,18 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>;

- мобильный телефон марки «Nokia», хранящийся у ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов