Решение № 2-514/2019 2-514/2020 2-514/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-514/2019

№ 2-514/2019

26RS0008-01-2020-000830-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 14 мая 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудрашове А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом.

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере 60 760 руб. и государственной пошлины в размере 1012 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 14 000 руб., что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

В соответствии с указанным выше договором, потребительский заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2 %, срок пользования 17 дней, проценты за предоставление займа 14 000 * 2% * 17 = 4 760 руб. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил. ФИО1 не возвратил в срок сумму займа, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1099 дней, из них 150 дней начислялись проценты за пользованием займом после окончания срока договора: сумма процентов за продолжение пользованием займом: 14 000 * 730%/365 * 150 = 42 000 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа.

Задолженность должника на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга — 14000 руб., сумма процентов за пользование займом - 4 760 руб., сумма процентов за продолжение пользованием займом - 42 000 руб. Всего: 60 760 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб, задолженность по уплате процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760 руб; задолженность по уплате процентов за продолжение пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 014 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д. 20)

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму в 14 000 рублей сроком 17 дней под 2% в день. Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования. (16-18)

Задолженность должника ФИО1 на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга — 14000 руб., сумма процентов за пользование займом - 4 760 руб., сумма процентов за продолжение пользованием займом - 42 000 руб., всего: 60 760 руб.

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания договора микрозайма следует, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Возвращение займа по частям договором не предусмотрено.

Согласно п. 6 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату указанную в абз. 2 п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора микрозайма в части изменения количества и периодичности (сроков) платежей – не установлен, так как возврат займа и процентов за его пользование осуществляется путем внесения единовременного платежа.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату займа в договоре определен точно, следовательно, течение срока исковой давности начинается с даты, следующей за последним днем срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере 60 760 руб. и государственной пошлины в размере 1012 руб. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как ФИО1 предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа.(л.д. 11)

В Буденновский городской суд согласно штампу на конверте истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 14 000 рублей и процентов в размере 4 760 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом договор займа не содержат условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с истечением 10.06.2016 года срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности по уплате процентов за продолжение пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи тем, что суд отказывает удовлетворении исковых требований, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2014 рублей также не подлежит взысканию ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей; задолженности по уплате процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 760 рублей; задолженности по уплате процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 014 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2020 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-514/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з