Решение № 2-4253/2024 2-4253/2024~М-3723/2024 М-3723/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4253/2024

Дело № 2-4253/2024 г.

55MS0064-01-2024-006346-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Бургардт М.С.

с участием старшего помощника прокурора Рязановой А.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 10.06.2024 г. ответчик управлял автомобилем Деу Нексия гос.номер Х 534 РС 55 принадлежащий ему на праве собственности и допустил столкновением с пешеходом ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен средний вред здоровью, повреждения в виде закрытого перелома лодыжки правой голени с наличием кровоподтека в области окружающих мягких тканей, перелома альвеолярного отростка правой верхней челюсти, полного травматического вывиха 11,12 зубов, перелома коронки 21 зуба на ?, ушибленной раны нижней губы слева, ссадины левого коленного сустава, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой проведенной в рамках административного материала по факту ДТП.

Истец длительное время находился на стационарном лечении, на листе нетрудоспособности, претерпел физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Истец ФИО1 судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчик после ДТП доставил его в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. Он длительное время лечился в т.ч. около 1 месяца в стационаре. В настоящее время он лечение не приходит, кость на ноге срослась, однако испытывает боли при перемене погоды, требуется восстановление зубов, которые были повреждены. Ответчик материальную помощь ему не оказывал и своих услуг не предлагал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, полагал, что сумма ущерба в виде компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Обстоятельства ДТП не оспаривал, подтвердил, что действительно он доставил пострадавшего в медицинское учреждение, покинув место ДТП. Был привлечен к административной ответственности и подвергнут аресту на трое суток.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение представителя прокуратуры суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что 10.06.2024 г. около 09.45 г. водитель автомобиля Деу Нексия гос.номер Х 534 РС 55 ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1

По данному факту проведено административное расследование.

По запросу суда предоставлен отказной материал КУСП 18013 (АИУС 520008925).

Как следует из пояснений ФИО1 он 10.06.2024 г. около 09-45 шел по ул. 7я Северная по тротуару со стороны ул. Перекоповская в направлении ул. Волховстроя, перешел ул. Волховстроя и шел по тротуару в направлении ул. 2я Дачная, неожиданно потерял сознание. Когда он очнулся понял, что лежит на земле, рядом с ним стоит мужчина, который поднял его и посадил в машину и повез в стоматологическую поликлинику, т.к. у него были повреждения. Ему была оказана медицинская помощь.

Из пояснений ФИО2 следует, что он двигался 10.06.2024 г. на автомобиле Деу Нексия гос.номер Х 534 РС 55 по ул. 2 Дачная со стороны ул. Красный Путь в направлении ул. Волховстроя со скоростью 25-30 км/ч. В районе дома 1 Б ул. 2 Дачная, стояли припаркованные автомобили параллельно проезжей части, при проезде их неожиданно для него выбежал молодой человек по направлению справа налево в неустановленном месте, разговаривая по телефону, он допустил наезд на него, от удара молодой человек ударился зубами о кузов автомобиля, упал. Он остановился, посадил парня в свою машину и повез в стоматологическую поликлинику, в регистратуре оставил свой номер телефона.

Согласно проведенной медицинской экспертизы № 6171 от 23.09.2024 г. у ФИО1 имеются повреждения в виде закрытого перелома лодыжки правой голени с наличием кровоподтека в области окружающих мягких тканей, перелома альвеолярного отростка правой верхней челюсти, полного травматического вывиха 11,12 зубов, перелома коронки 21 зуба на ?, ушибленной раны нижней губы слева, ссадины левого коленного сустава, данные повреждения образованы в едином механизме автотравмы, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель, повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением твердым дорожным покрытием.

В отношении ФИО2 вынесено постановление № 1881005523000056424 от 03.10.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 14.10.2024 г.

Собственником автомобиля Деу Нексия гос.номер Х 534 РС 55 является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 в отношении автомобиля Деу Нексия гос.номер Х 534 РС 55 застрахована в Страховой компании АО «МАКС» полис ОСАГО <данные изъяты> срок действия полиса с 12.08.2023 г. по 11.08.2024 г.

ФИО1 был доставлен в БСМП № 1 10.06.2024 г., где ему была оказана первая медицинская помощь (оригинал медкарты № 1307393 обозревался судом в судебном заседании).

ФИО1 находился на стационарном лечении в ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н. с 10.06.2024 г. по 14.06.2024 г. (оригинал медкарты № 1187/7771 обозревался судом в судебном заседании). Выписан 14.06.2024 г. и даны рекомендации по лечению, наблюдение у врача стоматолога по месту жительства.

ФИО1 был осмотрен врачом травматологом 17.06.2024 г. в БУЗОО ГБ № 3 диагностирован перелом латеральной лодыжки правой голени со смещением отломков.

ФИО1 прошел осмотр в стоматологическим отделении БУЗОО ГКСП № 1 10.06.2024 г. (оригинал медкарты № 347792 обозревался в судебном заседании).

ФИО1 находился на амбулаторном лечении в стоматологическом отделении БУЗОО ГСП № 2 с 17.06.2024 г. по 08.07.2024 г. (оригинал медкарты № 197328 обозревался в судебном заседании).

ФИО1 предоставлены в суд листы нетрудоспособности БУЗОО ГБ № 3 с 09.07.2024 г. по 15.07.2024 г., с 17.06.2024 г. по 02.07.2024 г. БУЗОО ГСП № 2, с 10.06.2024 г. по 17.06.2024 г. БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 1 указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 13 постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22).

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 25, 26).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30 постановления).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд, установил, что действиями ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1, который испытал как физические, так и моральные страдания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного с учетом нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечении более 21 дня, а так же заключения медицинской экспертизы в которой указано наличие закрытого перелома лодыжки правой голени с наличием кровоподтека в области окружающих мягких тканей, перелома альвеолярного отростка правой верхней челюсти, полного травматического вывиха 11,12 зубов, перелома коронки 21 зуба на ?, ушибленной раны нижней губы слева, ссадины левого коленного сустава, как причинившее средний вред здоровью, суд полагает соразмерным причинённым моральным и нравственным страданиям денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика, оснований для снижения размера компенсации суд не усмотрел.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей(пп. 3 п. 1ст. 333.19 НК РФ с изменениями на 08.09.2024 г).

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку по операции от 28.10.2024 г. через ПАО Сбербанк (мобильное приложение) и в силу закона истец по данной категории иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным вернуть 300 руб. ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по государственной пошлине в бюджет г. Омска 3 000 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) (плательщик ФИО3) государственную пошлину в сумме 300 руб. оплаченное по чеку по операции от 28.10.2024 г. через ПАО Сбербанк (мобильное приложение).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024 г.

Председательствующий: О.А. Руф