Решение № 2-1041/2024 2-1041/2024~М-807/2024 М-807/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1041/2024

Дело № 2-1041/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО5, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В связи с чем, истец просит с наследников умершего взыскать задолженность в размере 15013,19 руб. и госпошлину в размере 600,53 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчиков, однако своим правом на получение извещения, последние не воспользовались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора ФИО5 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ФИО5 платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей вносил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность ФИО5. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составила 15013,19 руб.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5 следует, что за принятием наследства после его смерти обратилась супруга ФИО2, дочь ФИО1

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Поскольку ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, они и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 15013,19 руб.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиками.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

Суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 и ФИО1. принято наследство, открывшееся после смерти ФИО5, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований пропорционально принятым долям в праве в праве собственности на наследуемое имущество (ФИО2 – 4/6 доли, ФИО1 - 2/6 доли в праве).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 600,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10008,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,35 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме 5004,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тагирова Э.Р.