Решение № 02А-0558/2026 02А-0558/2026~МА-0649/2026 2А-558/2026 МА-0649/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02А-0558/2026

77RS0019-02-2026-002608-26

Дело № 2а-558/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

14 апреля 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-558/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2017, 2021, 2023 гг., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – 110 648 руб. 00 коп. в том числе: по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 123 руб. 56 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 35 025 руб. 73 коп; транспортному налогу за 2021 год в размере 39 750 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 23 884 руб. 48 коп; налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 170 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 703 руб. 03 коп; налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 259 руб. 50 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 146 руб. 33 коп; налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 378 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 207 руб. 37 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений до начала судебного заседания стороной ответчика не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, VIN: 1J8GW68J14C371730, год выпуска: 2004, дата регистрации права 26.04.2008.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: 129226, Россия, <...>, кадастровый номер: 77:02:0018009:1493, площадь 30,1, дата регистрации права 11.06.2019.

Ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход.

Налоговым органом произведен расчет налога на профессиональный доход за март 2023 года, подлежащая к уплате по сроку 28.04.2023 составила 259 руб. 50 коп., за май 2023 года, подлежащая к уплате по сроку 28.06.2023 составила 378 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2017 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, VIN: 1J8GW68J14C371730, 265.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 150.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 39 750 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2017 год, подлежащая к уплате по сроку 03.12.2018 с учетом частичной составила 9 123 руб. 56 коп.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2021 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, VIN: 1J8GW68J14C371730, 265.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 150.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 39 750 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2021 год, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2022, составила 39 750 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год за квартиру, расположенную по адресу: 129226, Россия, <...>, кадастровый номер: 77:02:0018009:1493, 1 627 793 (кадастровая стоимость) Х 1 (доля в праве) Х 0.10 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 1 170 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма налога на имущество физических лиц, исчисленного за 2021 год, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2022, составила 1 170 руб. 00 коп.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление от 19.08.2018 № 71416275, от 01.09.2022 № 45665860 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 1314 об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023 года, был предоставлен срок для уплаты до 14.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 5432 от 15.11.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 1314.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи участка № 310 адрес от 05.09.2025 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 24.02.2026 года.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2021, 2023 год, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая размер налога за каждый год, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, учитывая также нескольку предъявленных заявлений в суд о взыскании налогов за разные периоды, судебные споры о повороте исполнения отменных судебных приказов, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании налогов за 2017 год суд полагает, что срок не может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки по налогам за 2017 год заявленной в настоящем иске к взысканию, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания налогов за 2017 год не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется.

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им та-кой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено.

Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам за период 2017 год в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по налогам за период 2017 год и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по налогам за 2021, 2023 гг., суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяю-щей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматриваю-щей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 1, 4, 6-11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в части взыскания налога на профессиональный доход, предусматривающих территорию и срок проведения эксперимента, налогоплательщиков налога на профессиональный доход, объекты налогообложения, порядок признания доходов, налоговую базу, налоговый период, налоговые ставки и порядок исчисления и уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021, 2023 гг. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – 66 498 руб. 71 коп. в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 750 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 23 884 руб. 48 коп; налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 170 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 703 руб. 03 коп; налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 259 руб. 50 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 146 руб. 33 коп; налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 378 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 207 руб. 37 коп.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные по транспортному налогу за период с 02.12.2022 по 17.02.2026 на сумму задолженности 39 750 руб. 00 коп. в размере 23 884 руб. 48 коп; по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2022 по 17.02.2026 на сумму задолженности 1 170 руб. 00 коп. в размере 703 руб. 03 коп; по налогу на профессиональный доход за период с 29.04.2023 по 17.02.2026 на сумму задолженности 259 руб. 50 коп. в размере 146 руб. 33 коп; по налогу на профессиональный доход за период с 29.06.2023 по 12.02.2026 на сумму задолженности 378 руб. 00 коп. в размере 207 руб. 37 коп.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства <...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – 66 498 руб. 71 коп. в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 750 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 23 884 руб. 48 коп; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 170 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 703 руб. 03 коп; по налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 259 руб. 50 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 146 руб. 33 коп; по налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере 378 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 207 руб. 37 коп., в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 20.04.2026 года