Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-802/2023;)~М-732/2023 2-802/2023 М-732/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-25/2024

Гражданское дело №2-25/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан

9 января 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 15 сентября 2017 года между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2257-0001096. Ответчику предоставлен кредит в размере 51 331,85 рублей, сроком возврата кредита до 15 сентября 2027 года. 19 октября 2022 года ПАО «ВТБ Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №625/2257-0001096 от 15 сентября 2017 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №506/2022/ДРВ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. По состоянию на 19 октября 2022 года задолженность ответчика составляет 66 327,06 рублей, из них: 46 150,41 рублей задолженность по основному долгу, 20 176,65 рублей задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13 января 2020 года по 19 октября 2022 года в сумме 66 327,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом при согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 15 сентября 2017 года между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2257-0001096. Ответчику предоставлен кредит в размере 51 331,85 рублей, сроком возврата кредита до 15 сентября 2027 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить ПАО «ВТБ Банк» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 327,06 рублей в период с 13 января 2020 года по 19 октября 2022 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

19 октября 2022 года между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №506/2022/ДРВ, в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по кредитному договору, в том числе и задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №625/2257-0001096 от 15 сентября 2017 года.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору уступки прав (требований) на момент переуступки прав требований составила 66 327,06 рублей, в том числе: основной долг - 46 150,41 рублей, задолженность по процентам - 20 176,65 рублей.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из Реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) №506/2022/ДРВ от 19 октября 2022 года. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2189,82 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №625/2257-0001096 от 15 сентября 2017 года в сумме 66 327 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.