Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1140/2019

Дело № 2- 1140/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Мыски 11 декабря 2019 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего-судьи Литвиненко И.В.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Мыски гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

03/04/2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 89779 руб. 21 коп.под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/06/2013, на 12/11/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2346 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/05/2013, на 12/11/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2378 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24126 руб. 96 коп..

По состоянию на 12/11/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 205812 руб. 27 коп., из них:

- просроченная ссуда 86981 руб. 16 коп.

- просроченные проценты 7845 руб. 86 коп.; .

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 48188 руб. 11 коп.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 62797 руб. 14 коп.;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 205812 руб. 27 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5258 руб. 12 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» настаивал на заявленных требованиях, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не оспорил требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03/04/2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 89779 руб. 21 коп.под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/06/2013, на 12/11/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2346 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/05/2013, на 12/11/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2378 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24126 руб. 96 коп..

По состоянию на 12/11/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 205812 руб. 27 коп., из них:

- просроченная ссуда 86981 руб. 16 коп.

- просроченные проценты 7845 руб. 86 коп.; .

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 48188 руб. 11 коп.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 62797 руб. 14 коп.;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по договору, приходит к выводу о том, что у заемщика перед истцом существует задолженность в заявленном им размере.

Принимая во внимание наличие заключенного03/04/2013г. между Банком и ФИО1 кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, наличие образовавшейся задолженности, в связи с нарушением обязательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1

сумму задолженности в размере: 94827 руб. 02 коп., состоящую из:

- просроченная ссуда 86981 руб. 16 коп.

- просроченные проценты 7845 руб. 86 коп.;

Рассматривая доводы ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки по кредитному договору суд находит данные доводы обоснованными.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание период не исполнения обязательств, материальное положение, наличие двух несовершеннолетних детей (мать одиночка), усматривает возможность снизить размер неустойки:

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 48188 руб. 11 коп. снизить до 10000 руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 62797 руб. 14 коп. снизить до 15000 руб.;

С учетом применения ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 г. по состоянию на 12.11.2019г. в сумме 119827 руб. 02 коп. из них:

- просроченная ссуда 86981 руб. 16 коп.

- просроченные проценты 7845 руб. 86 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10000 руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15000 руб.;

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк».

Данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 5258 руб. 12 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 119827 руб. 02 коп. из них:

просроченная ссуда 86981 руб. 16 коп.

- просроченные проценты 7845 руб. 86 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10000 руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15000 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5258 руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья И.В. Литвиненко