Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017




Дело № 2 – 531/2017


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к *1 о взыскании выплат по страховому случаю в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В ИЛ:


ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к *1 с вышеуказанными требованиями, указав, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan Terrano, под управлением *1, и автомобиля марки Toyota Corolla под управлением *4. В результате ДТП машине, принадлежащей *4 были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость поврежденной машины составила * коп. Данная сумма была выплачена *4 в порядке прямого возмещения. Поскольку *1 покинул место ДТП, истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 руб. 41 коп.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности *1 застрахован по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от дата , в котором он указан, как страхователь, а также как лицо, имеющее право управления автомашиной «*», государственный регистрационный номер *.

дата в 05 час. 50 мин. в *, *1, управляя автомобилем марки *, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки * под управлением *4, в результате чего произошло столкновение, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, *1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата , постановлением мирового судьи судебного участка * по * от дата , согласно которому *1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставлением водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участников которого он является) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В порядке прямого возмещения дата *4 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

дата ОАО «АльфаСтрахование» возместило *4 убытки в размере 119170 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручение * от дата .

В свою очередь, данная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» ОАО «АльфаСтрахование» дата , что подтверждается платежным поручением * от дата .

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что *1, скрылся с места ДТП, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3583 руб. 41 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к *1 о взыскании выплат по страховому случаю в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со *1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченную денежную сумму в порядке регресса в сумме * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп., а всего * коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек



Суд:

Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)

Иные лица:

Филиал ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в Сахалинской области (подробнее)

Судьи дела:

Венек Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ