Приговор № 1-16/2024 1-231/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

1-16/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 19 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственных обвинителей помощников Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В., ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Ишметова Т.Т.

потерпевших П., С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области основное наказание в виде обязательных работ по приговору Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

14 мая 2021 года освобожден по отбытию срока основного наказания <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда испытательный срок продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст. 264-1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединен приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 04 минут, ФИО3 находясь <данные изъяты> предполагая, <адрес> могут находиться денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО3, в вышеуказанный период времени, прошел <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к стоящему <данные изъяты> С., и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, достал <данные изъяты> заведомо для него не пригодный для стрельбы предмет – <данные изъяты>, направил его в <данные изъяты> С., таким образом, угрожая последней насилием опасным для жизни и здоровья, и высказал в адрес С. незаконные требования, о передаче ему денежных средств, таким образом ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений напал на С., которая воспринимая направленный на нее ранее описанный предмет как оружие исправное и пригодное для стрельбы, в сложившейся обстановке реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также желая прекратить в отношении себя преступные противоправные действия со стороны ФИО3, была вынуждена подчиниться незаконным требованиям последнего, достала <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> и передала их ФИО3, который, видя, что воля и решимость к сопротивлению со стороны С. подавлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взяв денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> вышел <данные изъяты> таким образом, их похитил. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 20 августа 2022 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 54 минут, ФИО3 находясь <данные изъяты> предполагая, что в <адрес> могут находиться денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО3, в вышеуказанный период времени, прошел в <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты> М., и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, достал <данные изъяты>., и, направил его <данные изъяты> М., таким образом, угрожая последнему насилием опасным для жизни и здоровья, и высказал в адрес М. незаконные требования, о передаче ему денежных средств, таким образом, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений напал на М., который, воспринимая направленный на него ранее описанный предмет как оружие исправное и пригодное <данные изъяты> в сложившейся обстановке реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также желая прекратить в отношении себя преступные противоправные действия со стороны ФИО3, был вынужден подчиниться незаконным требованиям последнего и достав <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> передал их ФИО3, который, видя, что воля и решимость к сопротивлению со стороны М. подавлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взяв денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> вышел <адрес> таким образом, их похитил. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 20 августа 2022 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут, ФИО3 находясь <данные изъяты>, предполагая, что в <адрес> могут находиться денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО3, в вышеуказанный период времени, прошел <адрес>, где ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты> С., и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, достал <данные изъяты>, заведомо для него не пригодный <данные изъяты> предмет – <данные изъяты> и, направил его <данные изъяты> С., таким образом, угрожая последней насилием опасным для жизни и здоровья, и высказал в адрес С. незаконные требования, о передаче ему денежных средств, таким образом, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений напал на С., которая, воспринимая направленный на неё ранее описанный предмет как оружие исправное <данные изъяты> в сложившейся обстановке реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также желая прекратить в отношении себя преступные противоправные действия со стороны ФИО3, была вынуждена подчиниться незаконным требованиям последнего и достав <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> передала их ФИО3, который , видя, что воля и решимость к сопротивлению со стороны С., подавлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взяв денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> вышел <адрес>, таким образом, их похитил. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 20 августа 2022 года в период времени с 01 часа 04 минут до 03 часов 00 минут ФИО3 находясь в <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного на М., под управлением П., припаркованным <адрес>, после совершения разбойного нападения на <данные изъяты> С. с целью скрыться с места преступления и совершения иных разбойных нападений, действуя умышлено, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего ФИО3, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны

П. держал в руке заведомо для него не пригодный <данные изъяты> предмет – <данные изъяты> демонстрируя его перед П., таким образом, угрожая

П. насилием опасным для жизни и здоровья, и высказал в адрес П. требование, ехать на автомобиле по указанному им маршруту. П. воспринимая направленный на неё ранее описанный предмет как оружие исправное <данные изъяты>, в сложившейся обстановке реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также желая прекратить в отношении себя преступные противоправные действия со стороны ФИО3, действуя против своей воли вставила ключ в замок зажигания, привела автомобиль в движение и управляя указанным автомобилем совершила поездку <адрес>, где ФИО3 вышел из автомобиля, тем самым с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО3 неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> зарегистрированным на М., находящимся в пользовании П., без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично и пояснил суду, что в связи с образовавшейся у него задолженностью <данные изъяты> сумме <данные изъяты>, 20 августа 2022 года взял <данные изъяты> вызвал такси, на котором приехала ранее ему знакомая П., доехал <адрес> зашел <данные изъяты> направив <данные изъяты> на С., извинился перед ней и потребовал выдать <данные изъяты> денежные средства, С. передала денежные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, после чего он взял денежные средства и вышел <адрес>. Как П. заходила <адрес>, он не видел, сел в такси, П. <данные изъяты> не угрожал, держал его в руке и сказал П. ехать <адрес> зашел <данные изъяты> подошел к М. и направив на него <данные изъяты>, потребовал <данные изъяты> денежные средства, М. достал из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал ему. Взяв денежные средства он вышел <адрес> и сев в такси сказал ехать П. <адрес> где зашел <данные изъяты> и направив <данные изъяты> на С. потребовал <данные изъяты> денежные средства, после чего С. передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> он извинился перед С. попросил не нажимать тревожную кнопку и вышел <данные изъяты>. После чего позвонил <данные изъяты> и сообщил, что совершил нападение <данные изъяты> и доехав на такси <данные изъяты> под управлением П., передал <данные изъяты>, расплатившись за поездку, вышел из автомобиля. После чего П. обратилась в отделение полиции, поскольку автомобиль находился в розыске. Потерпевшей С. и представителю потерпевшей организации С. материальный ущерб им возмещен в полном объеме. У П. нет оснований его оговаривать.

Однако, виновность подсудимого Васильева подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая С. суду пояснила, что летом 2022 года <данные изъяты> зашел ФИО3 и, направив на нее <данные изъяты> который она восприняла реально, потребовал передать <данные изъяты> денежные средства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 был решительно настроен, она достала <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала их ФИО3, который извинился перед ней и вышел <данные изъяты>, уехав на такси.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего С., согласно которым, <адрес> ФИО3 были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а из <адрес>, ФИО3 были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> Т-1 (л.д. 234-236).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего М., который пояснял, что 20 августа 2022 года пришел <адрес> к <данные изъяты> М. и когда она вышла <адрес>, а он остался <данные изъяты> зашел ФИО3 и направляя на него <данные изъяты> потребовал денежные средства, испугавшись, и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал их ФИО3 Т-1 (л.д. 216-219)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания потерпевшей С., которая поясняла, что <адрес> 20 августа 2022 года она находилась <данные изъяты>, зашел ФИО3 и потребовал передать ему <данные изъяты> денежные средства, направив на нее <данные изъяты>, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье она достала <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и передала их ФИО3, который вышел <данные изъяты>, а она сообщила в полицию Т-2 (л.д. 52-54).

Потерпевшая П. суду пояснила, что работает в службе такси и по поступившему заказу приехала <адрес> в автомобиль сел ФИО3 и попросил довезти <адрес> по дороге попросил у нее сотовый телефон и позвонил <данные изъяты>, приехав по указанному адресу зашел <адрес>, сказал ждать его в автомобиле, однако на ее сотовый телефон поступил звонок и просили передать телефон ФИО3, она понесла телефон ФИО3 <адрес> и увидела его с <данные изъяты> в руках стоящего <данные изъяты> и направляющего <данные изъяты> на <данные изъяты> испугавшись она ушла в автомобиль, уехать не успела, поскольку ФИО3 вышел следом за ней, сел в автомобиль и сказал ехать <адрес>, в руках у ФИО3 находился <данные изъяты> который она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что Васильев произведет <данные изъяты>. Далее, приехав по указанному ФИО3 адресу, последний вытащил ключи из замка зажигания, забрал ее сотовый телефон и ушел <данные изъяты> а когда вернулся отдал ключи и держа в руке <данные изъяты> сказал ехать <адрес> сказал ждать его и зашел <данные изъяты>, а когда вернулся так же демонстрируя <данные изъяты> в руках, который она воспринимала реально, как угрозу применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, сказал отвезти его <адрес> где расплатившись за такси, передал ей <данные изъяты> и вышел из автомобиля. Во время поездки на автомобиле ФИО3 не направлял <данные изъяты>, а держал в руке, явно его демонстрируя перед ней, указывал маршруты, куда ей необходимо ехать на автомобиле.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей П., которая поясняла, что ФИО3 сел к ней в автомобиль на переднее сидение и приставив <данные изъяты>, сказал: «Езжай туда, куда я скажу», что она и сделала, так как боялась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 во время движения держал пистолет возле <данные изъяты> Т-2 (л.д. 136-139, 140-142).

После оглашенных показаний потерпевшая П. пояснила, что ФИО3 не подставлял ей <данные изъяты> а держал его в руке, однако <данные изъяты> она воспринимала реально и опасалась его применения ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля М., которая поясняла, что 20 августа 2022 года находилась в <адрес> к ней пришел <данные изъяты> М. и она вышла <адрес>, попросила его постоять <данные изъяты>, а вернувшись, свет <данные изъяты> был выключен и закрыта дверь, связавшись с М., последний сообщил, что <данные изъяты> зашел ФИО3 и держа в руках <данные изъяты> потребовал <данные изъяты> денежные средства, которые им были переданы, после чего, М., испугавшись покинул <данные изъяты> Т-1 (л.д. 211-213).

Свидетель А. суду пояснил, что участвовал понятым, по указанию Васильева проехав <адрес>, последний указал место, куда он выбросил <данные изъяты>, который был обнаружен и изъят, составлен протокол, в котором все было отражено верно и он его подписал.

Свидетель Ю. суду пояснила, что от <данные изъяты> ФИО2 ей стало известно, что у него образовалась задолженность <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, часть денежных средств они собрали, и чтобы отдать недостающую часть денежных средств ФИО3 совершил преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля ФИО4, который пояснял, что в августе 2022 года уехал <адрес> и по просьбе П. передал ей во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты> М.. 20 августа 2022 года от П. ему стало известно о том, что ФИО3 являющийся клиентом такси <данные изъяты> которому П. оказывала услуги извоза, совершил три разбойных нападения <адрес> и ей пришлось его возить на автомобиле, поскольку у него был <данные изъяты> и он мог причинить вред здоровью и жизни П., при этом по голосу П. была испугана Т-2 (л.д. 117-119).

Виновность подсудимого ФИО3 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 августа 2022 года от С. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 августа 2022 года около 01 часа 50 минут находясь в <адрес> под угрозой <данные изъяты> открыто похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> Т-1 (л.д. 31-32).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 августа 2022 года от С. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в <адрес> похитило <данные изъяты>, чем причинило материальный ущерб <данные изъяты> Т-1 (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 20 августа 2022 года <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 35-42).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 августа 2022 года у подсудимого ФИО3 <данные изъяты> Т-1 (л.д. 45-46).

Протоколом выемки от 21 августа 2022 года у подсудимого ФИО3 <данные изъяты> Т-1 (л.д. 49-52).

Протоколом обыска с фото таблицей к нему от 20 августа 2022 года с участием подсудимого ФИО3, проведенного <адрес> Т-1(л.л. 55-61).

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 августа 2022 года о признании законным обыска, проведенного <адрес> 20 августа 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут Т-1 (л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 21 февраля 2023 года кроссовок <данные изъяты> Т-1 (л.д. 69-73).

Заключением эксперта № 681 от 04 сентября 2022 года согласно которому <данные изъяты> Т-1 (л.д.89-93).

Заключением эксперта № 692 от 05 сентября 2022 года согласно которому <данные изъяты> Т-1 (л.д. 105-111).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2080 от 12 сентября 2022 года согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Т-1 (л.д. 121-126).

Детализацией абонентского номера <данные изъяты> Т-1 (л.д. 143-155).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 августа 2022 года от М. в присутствии его законного представителя С. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 августа 2022 года с 01 часа 38 минут до 01 часа 41 минуты угрожая предметом похожим <данные изъяты>, находясь <адрес> похитило <данные изъяты> Т-1 (л.д. 188-189).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 августа 2022 года от С. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 августа 2022 года в период времени с 01 часа 38 минут до 01 часа 41 минуты, находясь <адрес> похитило <данные изъяты>, причинив, тем самым, <данные изъяты> материальный ущерб Т-1 (л.д. 190-191).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 20 августа 2022 года участием потерпевшего С. <адрес> в <данные изъяты> Т-1 (л.д. 192-198).

Протоколом осмотра предмета с фото таблицей от 18 февраля 2023 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 200-209).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 августа 2022 года от С. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 августа 2022 года с 01 часа 56 минут до 02 часов 00 минут, угрожая <данные изъяты> похитило <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинило <данные изъяты> материальный ущерб Т-2 (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 20 августа 2022 года помещения <адрес><данные изъяты> Т-2 (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 20 августа 2022 года с участием подсудимого ФИО3, <адрес><данные изъяты> Т-2 (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предмета с фото таблицей от 17 февраля 2023 года <данные изъяты> Т-2 (л.д. 14-19).

Протоколом осмотра предмета с фото таблицей от 20 февраля 2023 года <данные изъяты> Т-2 (л.д. 21-27).

Заключением эксперта № 696 от 24 августа 2022 года согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 37-40).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 21 февраля 2023 года с участием потерпевшей П., которая указала, что <адрес> она 20 августа 2022 года забрала ФИО3 на автомобиле такси «<данные изъяты> Т-2 (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 21 февраля 2023 года <адрес>. Участвующая при осмотре потерпевшая П. указала место где 20 августа 2022 года был припаркован автомобиль «<данные изъяты> когда она начала движение <адрес> совместно с ФИО3 Т-2 (л.д. 87-90).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 21 февраля 2023 года <адрес>. Участвующая при осмотре потерпевшая П. указала место где 20 августа 2022 года был припаркован автомобиль <данные изъяты> она начала движение <адрес> совместно с ФИО3 Т-2 (л.д. 91-94).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 21 февраля 2023 года <адрес>, с участием потерпевшей П., которая указала, где она останавливалась на автомобиле <данные изъяты> когда ехала с ФИО3 Т-2 (л.д. 95-99).

Протоколом выемки от 22 февраля 2023 года с фото таблицей <данные изъяты> Т-2 (л.д. 102-107).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 22 февраля 2023 года <данные изъяты> (л.д. 108-112).

Распиской от 23 февраля 2023 года М. в получении автомобиля <данные изъяты> 72 Т-2 (л.д. 116).

Свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> собственником которого является М. Т-2 (л.д. 120-123).

Протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2023 года с участием ФИО3, по указанию которого проехав к <адрес> ФИО3 сообщил, что угрожая С. <данные изъяты> похитил <данные изъяты> денежные средства, далее по указанию Васильева проехав <адрес>, зашел <данные изъяты>, ФИО3 так же пояснил, что угрожая <данные изъяты> М. похитил <данные изъяты> денежные средства, после чего так же по указанию ФИО3 доехав <адрес> ФИО3 сообщил, что угрожая <данные изъяты> С. похитил <данные изъяты> денежные средства Т-2 (л.д. 181-195).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные ФИО3 согласно ч.4 и ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Суд считает, что из объема обвинения, предъявленного подсудимому Васильеву по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 166 УК РФ следует исключить указание на то, что ФИО3 находясь в автомобиле направлял <данные изъяты> П. заведомо для него не пригодный для <данные изъяты> предмет - <данные изъяты>, поскольку как следует из показаний потерпевшей П. в судебном заседании ФИО3 <данные изъяты> не направлял, а держа в руке демонстрировал <данные изъяты> перед ней, таким образом угрожая ей насилием опасным для ее жизни и здоровья, поскольку демонстрацию <данные изъяты> ФИО3 она воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и боялась его применения ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей С., оглашенными <данные изъяты> показаниями потерпевших М., С. и представителя потерпевшей организации С., а так же оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетелей М., М. и показаниями свидетеля А., которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и признательными показаниями подсудимого, а также, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 162 УК РФ, которые суд находит достаточными и считает, что виновность подсудимого по указанным трем преступлениям полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ не признал, поскольку <данные изъяты> П. не угрожал, за поездку с П. расплатился. Однако данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшей П., которая возила на автомобиле Васильева поскольку демонстрацию <данные изъяты> находящегося в руках ФИО3 воспринимала реально и боялась его применения, опасалась за свою жизнь и здоровье, при этом ФИО3 выдвигал требования о поездке и сам указывал маршрут поездки, то есть неправомерно завладел транспортным средством под ее управлением, а когда выходил из автомобиля забирал от него ключи и принадлежащий ей сотовый телефон, по окончании неправомерного завладения передал <данные изъяты>, что не соразмерно по цене заявленного ФИО3 маршрута, что так же согласуется с оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля М. из которых следует, что от П. ему стало известно, что ФИО3 являющийся клиентом такси <данные изъяты> которому П. оказывала услуги извоза, совершил три разбойных нападения <адрес> и ей пришлось его возить на автомобиле, поскольку у него был <данные изъяты> и он мог причинить вред здоровью и жизни П., при этом по голосу П. была испугана, что так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовно дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 166 УК РФ, которые суд находит достаточными и считает, что виновность подсудимого по указанному преступлению полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так же суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО3 следственной группой, что подтверждается постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой, в <данные изъяты> поэтому доводы стороны защиты в указанной части суд находит неубедительными.

Действия подсудимого ФИО3 (по преступлению в отношении потерпевшей С. и представителя потерпевшей организации С.) суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей С. следует, что она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 был решительно настроен, направлял на нее <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО3 (по преступлению в отношении потерпевшего М. и представителя потерпевшей организации С.) суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего М. следует, что он реально испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 направлял на него пистолет.

Действия подсудимого ФИО3 (по преступлению в отношении потерпевшей С.) суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей С. следует, что она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 направлял на нее <данные изъяты>

Потерпевшие С., М. и С. воспринимали <данные изъяты> как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасались ее осуществления, поскольку в данных случаях создавалась угроза причинения вреда как для их жизни, так и для их здоровья, и несмотря на то, что ФИО3 угрожал указанным потерпевшим <данные изъяты> не пригодным <данные изъяты>, все потерпевшие в указанной обстановке <данные изъяты> воспринимали как реальное оружие.

Действия подсудимого ФИО3 (по преступлению в отношении потерпевшей П.) суд квалифицирует по ч.4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО3 для совершения трех преступлений предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения (угон) под управлением П., которой указывал маршрут движения, при этом после выхода из автомобиля забирал ключи от автомобиля и сотовый телефон у П., а так же демонстрировал П. находящийся при нем <данные изъяты> держа его в руках и понимал, что П. видит его и воспринимает как оружие, что следует из ее показаний, согласно которым она реально опасалась за свою жизнь и здоровье и боялась, что ФИО3 <данные изъяты>, поэтому была вынуждена выполнять требования ФИО3 и возить последнего <адрес> для совершения им разбойных нападений, поскольку зайдя <адрес> она увидела ФИО3 стоящего <данные изъяты> и направляющего <данные изъяты> на сотрудника и испугавшись уведенного, она ушла в автомобиль.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, личность подсудимого, <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>, а так же преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, <данные изъяты>, данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, назначение иной более мягкой меры наказания, суд не усматривает, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, <данные изъяты> а так же преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ<данные изъяты> по всем преступлениям, следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО3, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, передать <адрес> для принятия решения в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии»; <данные изъяты> хранить <данные изъяты> оставить по принадлежности у М.

Производство по исковому требованию представителя потерпевшей организации С. и потерпевшей С. суд прекращает, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Санкция ч.1 ст. 162 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным Васильеву по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 162 УК РФ не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления.

Наказание, назначенное по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению частично в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в отношении потерпевшей С. и представителя потерпевшей организации С.) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в отношении потерпевшего М. и представителя потерпевшей организации С.) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в отношении потерпевшей С.) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по ч.4 ст. 166 УК РФ ( в отношении потерпевшей П.) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия, отбытое ФИО3 наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО3, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, передать <адрес> для принятия решения в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии»; <данные изъяты> хранить <данные изъяты> оставить по принадлежности у М.

Производство по исковым требованиям представителя потерпевшего С. и потерпевшей С. прекращено, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу 01 марта 2024 года

Судья: Т.А.Бутримович