Решение № 2-2168/2018 2-2168/2018~М-1556/2018 М-1556/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2168/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 июля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.В.Самедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 549 518, 20 руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, предметом которого являлся автомобиль **, идентификационный номер (VIN)- **, год изготовления 2011, модель, номер двигателя ISF2. 8s3129Т 8514635, шасси, рама № отсутствует, цвет белый.

Ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени составляет 97 503, 76 рублей, из которых: 87041, 03 руб. - остаток ссудной задолженности; 1173,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 1439,14 руб. - задолженность по пени; 7849,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 97 503,76 руб.; расходы по гос.пошлине; Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN)- **, год изготовления ****, модель, номер двигателя **, шасси, рама № отсутствует, цвет белый, определив первоначальную продажную цену в размере 149 150,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 549 518, 20 руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен для оплаты **. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком **** заключен договор о залоге, предметом которого являлся автомобиль **, идентификационный номер (VIN)- **, год изготовления 2011. Согласно договору о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. (л.д.15-23)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.12-14)

Банком направлено ответчику требование о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на ****, включительно, составляла сумму в размере 181 102, 29 руб..

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности составляет: 97 503, 76 рублей, из которых: 87041, 03 руб. - остаток ссудной задолженности; 1173,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 1439,14 руб. - задолженность по пени; 7849,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 97 503, 76 руб..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость ТС по состоянию на **** составила 149 105,00 руб. (л.д.24-34).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает данный отчет в качестве письменного доказательства по делу. В установленном порядке отчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно стоимости ТС ответчиком в суд не представлено.

Согласно сведениям ГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком. (л.д.57)

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в размере 9125,11 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 97 503, 76 рублей, из которых: 87041, 03 руб. - остаток ссудной задолженности; 1173,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 1439,14 руб. - задолженность по пени; 7849,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге, а именно, автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – **, идентификационный номер (**, год изготовления **** модель, номер двигателя **, шасси, рама № отсутствует, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 149 150,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 9125,11 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 30.07.2018