Приговор № 1-273/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело №1-273/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

с участием помощника прокурора отдела прокуратуры г.Владимира ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Корчагиной С.В.., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158, п.п. б,в ч.2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил 5 краж, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 находился в помещении общественного дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, изъяв их из сумки последней, оставленной без присмотра в офисе ### указанного здания.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления крылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб сумме <данные изъяты> рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 находился в помещении бизнес-центра «Планета», расположенного по адресу: <...><...> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, изъяв их из куртки последнего, висящей в шкафу-купе, расположенном в офисе ### вышеуказанного здания.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3 находясь в помещении мастерской <данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, изъяв их из куртки последнего, находящейся на вешалке.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 находился в помещении офисного здания, расположенного по адресу: <...><...><...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5 изъяв их из сумки, оставленной последней без присмотра в офисе ### <данные изъяты>», расположенном на 4 этаже вышеуказанного здания.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО3 находился в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил кошелек красного цвета с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяв его из сумки, оставленной последней без присмотра в коридоре вышеуказанной поликлиники.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

6). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО3 находился в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №6, изъяв их из сумки оставленной последней без присмотра в кабинете главного бухгалтера <данные изъяты>

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 при помощи найденных им ключей, незаконно проник в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <...> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №7, изъяв его с рабочего стола, расположенного в вышеуказанном офисе.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 квалифицирует по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №2) от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший Потерпевший №3), ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший Потерпевший №4), от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №5), от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №6) по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №7 ) действия ФИО3 подлежат квалификации по п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО3 совершил 6 преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

На учете в <данные изъяты>

Также судом при назначении наказания учитывается, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, по месту жительства характеризуется участковым инспектором <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 дает последовательные пояснения. Оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

Как обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает наличие <данные изъяты> преступлений.

При вышеуказанных данных о личности подсудимого, с целью воспитания и предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается. Также суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений с учетом обстоятельств совершения преступления.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и назначает не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Также с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступлений суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание не менее одной трети от максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения, руководствуясь положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 преступления совершил в период условно досрочного освобождения, то суд, руководствуясь положениями п.б ч.7 ст. 79 УК РФ принимает решение с учетом данных о личности подсудимого, отменить условно досрочное освобождение и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к приговору неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений.

Каких-либо медицинских документов, указывающих на невозможность содержания ФИО3 в местах лишения свободы по состоянию здоровья в судебном заседании не установлено и не представлено.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 размеры исковых требований не оспаривал, признал полностью.

Учитывая наличие доказательств в материалах дела вины ФИО3 в причинении материального ущерба истцам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, полное признание иска, руководствуясь положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ч.1 ст. 158 УК РФ, а также п.п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №2) по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – два года,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший Потерпевший №3) п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – два года,

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший Потерпевший №4) п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – два года,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №5) п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – два года,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №6) по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ –два года,

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – один год,

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №7 ) по п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ- два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединением к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Л. Горчакова