Решение № 2-730/2017 2-730/2017 ~ М-771/2017 М-771/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО7 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО5, ФИО7 в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенностей от 10.01.2017 года и от 11.01.2017 года, обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого хранится в Сызранском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. В подтверждение этого, выдана заваренная копия с печатью и подписью государственного регистратора. Постановлением администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2: <адрес>.

Наследниками умершего ФИО2 являются его дети: сын –ФИО5 и дочь ФИО7, а также жена - ФИО3.

В установленный законом срок наследники заявили о своих правах на наследство, однако, на вышеуказанное имущество свидетельства от нотариуса не получили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее сын ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ и не имел наследников, ее дочь ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, имела дочь ФИО1, являющуюся внучкой ФИО3, тем самым права наследования в порядке представления перешли к ФИО1

Нотариусом нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО9, у которой заведено наследственное дело после смерти ФИО2, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5 и ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в наследственном деле имеется копия свидетельства о праве собственности на землю №, заверенная государственным регистратором Сызранского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО11, выданная ФИО2 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельства о праве не наследство выдаются на основании подлинников правоустанавливающих документов, которые ФИО5 и ФИО7 предоставлены не были; в указанной копии свидетельства о праве собственности на землю указано: <адрес>, остальная часть адреса земельного участка отсутствует.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок у наследников отсутствует, поэтому нотариусу была предоставлена заверенная в установленном законом порядке его копия.

Нотариусом нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО12, открывшей наследственное дело после смерти ФИО3, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку из представленных документов следует, что данный земельный участок получен в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период брака со ФИО3, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года. По сообщению нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО9 от 26.05.2015 г., в производстве которой находится наследственное дело ФИО2, свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок наследникам не выдавались, в связи с чем не представляется возможным определить судьбу доли ФИО3 в общей совместной собственности супругов на данный земельный участок, а соответственно и состав наследственной массы после умершей ФИО3; представленная копия свидетельства о праве собственности на землю не имеет необходимых реквизитов (нет даты документа, № документа).

Поскольку, вступить в права наследования во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО1, ФИО5 и ФИО7 вынуждены обратиться в суд. Просит признать за ФИО1, ФИО5, ФИО7 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО5, ФИО7 (л.д. 101) и их представитель ФИО8 (л.д. 70) не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд просили рассмотреть дело без их участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, в письменных отзывах, представленных в суд, указали, что не возражают против исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО7 и просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 69, 74).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, в письменном сообщении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 92).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, в письменном сообщении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 92).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, в письменном сообщении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, оставив решение по исковым требованиям ФИО1, ФИО5, ФИО7 на усмотрение суда (л.д. 91).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства…

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом. Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в Списках членов Садоводческого товарищества «Образцово-СК» ТПО «Синтезкаучук» <адрес> указан ФИО2 (л.д. 97 - 98).

Согласно справки председателя СНТ «Образцово» ФИО2 являлся членом СНТ «Образцово», <адрес> и имеет земельный участок № площадью 0,05 кв.м. с 1988 года. Линия №, членские взносы оплачивал регулярно (л.д. 89).

Постановлением администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 года «О перераспределении и закреплении земель» постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений, отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 15).

На основании указанного постановления администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что ему в собственность для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га. Второй экземпляр указанного свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 11).

Постановлением администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2 определено местоположение: <адрес>. Ранее был адрес: - <адрес> (л.д.16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2017 года на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес> следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на спорный земельный участок площадью 500 кв.м., поскольку судом установлено, что он на момент выделения земельных участков в собственность граждан владел и пользовался земельным участком, ему в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО4 надлежащим образом свои права на земельный участок не зарегистрировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). В установленный законом срок поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя ФИО7, сына наследодателя ФИО5 супруги наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 в 1/3 доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто у нотариуса г. Тольятти ФИО13, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО14 № от 13.11.2017 года (л.д. 92).

Дочь ФИО3 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Сын ФИО3 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Единственным наследником по праву представления обратившимся после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ее внучка ФИО1 (л.д. 82) После смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО12 № от 10.11.2017 года (л.д. 76).

Нотариусом нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО9 сообщением № от 12.09.2016 года наследникам ФИО5 и ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, поскольку в наследственном деле имеется копия свидетельства о праве собственности на землю № выданная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заверенная государственным регистратором Сызранского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО11, однако свидетельства о праве не наследство выдаются на основании подлинников правоустанавливающих документов, которые предоставлены не были; в указанной копии свидетельства о праве собственности на землю указана только часть адреса земельного участка (л.д. 30).

Нотариусом нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО12 сообщением № от 14.10.2016 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ было также было отказано, поскольку из представленных документов следует, что данный земельный участок получен в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период брака со ФИО3, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года. По сообщению нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО9 от 26.05.2015 г., в производстве которой находится наследственное дело ФИО2, свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок наследникам не выдавались, в связи с чем, не представляется возможным определить судьбу доли ФИО3 в общей совместной собственности супругов на данный земельный участок, а соответственно и состав наследственной массы после умершей ФИО3; представленная копия свидетельства о праве собственности на землю не имеет даты и номера документа (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО7 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Истцами в материалы дела представлена топографическая съемка земельного участка с кадастровым номером №, из которой следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 500 кв.м. (л.д. 71).

Также истцами ФИО1, ФИО5 и ФИО7 в материалы дела представлен акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., в котором границы и площадь земельного участка согласованы с владельцами смежных земельных участков (л.д. 72).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО7 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2017 года

Судья: