Постановление № 1-494/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-494/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«05» июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием

государственного обвинителя:

заместителя прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО4,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,,


УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно не уплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.12.2016 года по делу № года, мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа Краснодара, вынесено решение согласно которого с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнею сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 347 рублей, что составляет 1.01 величины прожиточного минимума, установленного для детей за 3 квартал 2016 года Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста. Для исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ВС №.

30.03.2017 года на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО7 решение суда надлежащим образом не исполняет, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ФИО3, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения (постановление вступило в законную силу 03.12.2018г), предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, должных выводов не сделал и продолжил, в нарушение решения суда, ненадлежащим образом оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 проживающий по адресу г. Краснодар, <адрес>, надлежащим образом оплату алиментов в пользу ФИО1 не производит. Последняя выплата денежных средств на содержание ребёнка была в апреле 2018 года в размере 10 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 алименты выплачивал не своевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности по алиментам рассчитана на основании ст. 113 СК РФ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 177 948 рублей 04 копейки. Период неоднократного уклонения ФИО3 от выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу постановления суда) по ДД.ММ.ГГГГ, и за данный промежуток времени сумма долга составляет 38 664 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 и его защитник ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.

Указали, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Потерпевшая ФИО1 предоставила в судебное заседание заявление, в котором подтвердила, что примирилась с подсудимым, ФИО8 загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к ФИО8 потерпевшая не имеет. Моральный вред преступлением ей не причинен.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требований ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возместил.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Суд, считает возможным производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Председательствующий: