Приговор № 1-494/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-494/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО1 ГаврИ.а, его защитника в лице адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2019 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ГаврИ.а, <данные изъяты>, ранее судимого 14.12.2017 года приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 17.01.2019 г. снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере ФИО1 23 июля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № на ул. Донская в Центральном районе г.Сочи, посредством электронной переписки с неустановленным лицом через приложение «Телеграм» и электронной оплаты за 1 500 рублей незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,34 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 23 июля 2019 года в 16 часов 15 минут он находясь около строения № по улице Санаторная в Центральном районе г. Сочи был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОНК УВД по г. Сочи расположенное по адресу: <...> в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 59 минут 23 июля 2019 года в ходе производства личного досмотра в клатче, находящемся при нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от 29.07.2019 и заключению эксперта №-э от 16.08.2019 содержится производное N-метилэфедрон наркотическое средство массой 0,34 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку ФИО1 осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; являющегося ветераном боевых действий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде обязательных работ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности при назначении наказаний не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому колонию поселения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ГаврИ.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать ФИО1 проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно, после получения предписания Территориального органа уголовно - исполнительной системы, но за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно - исполнительной системы, из расчета одни день следования, за один день лишения свободы. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до прибытия в соответствующею колонию поселения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>. – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung» - возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: