Приговор № 1-21/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Князевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 12000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к исправительным работам на срок 3 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 12000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5001 рубль, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5001 руб. 00 коп., наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность не посещать места реализации спиртных напитков в розлив; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодека Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, находясь в жилом доме по <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес сожительнице Потерпевший №1 два удара ногой в область правого бедра, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, разозлившись от того, что Потерпевший №1 позвонила по телефону и сообщила о скандале, он нанёс Потерпевший №1 два удара ногой по правой ноге в область бедра с внутренней стороны. Свою вину в нанесении побоев Потерпевший №1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается. На следующий день он попросил прощения у Потерпевший №1, она его простила (л.д. 86-89).

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, получены в установленном законом порядке, потому могут быть положены в основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> её сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, происходившей в жилом доме по адресу<адрес>, в результате которой она осуществила звонок на № и сообщила о скандале с сожителем, умышленно нанес ей два удара ногой по правой в область бедра, причинив физическую боль. На следующий день ФИО1 просил у неё прощения, она его простила. На экспертизу она своевременно не обратилась, к моменту обращения к эксперту признаки телесных повреждений на теле отсутствовали.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 в <данные изъяты>. сообщила в полицию об избиении ранее судимым ФИО1 (л.д. 6). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь сожителя ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение двух ударов ногой по правой ноге (л.д. 11).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрено место происшествия, жилой дом, расположенный по <адрес>.

ФИО1 на момент совершения указанного преступления имел и имеет в настоящее время непогашенную судимость по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления средней тяжести, предусмотренного по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5001 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлён всего на 2 месяца.

Несмотря на то, что в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинский эксперт отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО5 указала, что в результате осмотра Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д. 46), проанализировав и оценив совокупность представленных доказательств, показания потерпевшей, признательные показания подсудимого, которые являются последовательными, согласуются между собой и с приведенными письменными доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что потерпевшая по истечении продолжительного времени после произошедших событий обратилась к эксперту для осмотра, о чём дала пояснения в судебном заседании. Возражения в этой части подсудимым не приведены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалификацию действий подсудимого как совершение иных насильственных действий суд считает излишней, в связи с чем исключает из предъявленного обвинения.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73), являющегося сотрудником полиции, следователем ОМВД РФ «Моргаушский», так как обстоятельства совершения преступления им изложены со слов Потерпевший №1, стали известны ему в результате опроса Потерпевший №1, очевидцем произошедшего между ФИО1 и Потерпевший №1 свидетель не является.

Также из числа доказательств исключается телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ударов головой, в результате которых текла кровь, и причинении головной боли (л.д. 34), так как такие обстоятельства не являются предметом данного уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвиняемому обвинению.

При назначении наказания ФИО1 на основании статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где с ДД.ММ.ГГГГ проживает с сожительницей Потерпевший №1, потерпевшей по делу, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет судимости, склонен к совершению административных правонарушений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, в трезвом состоянии - спокойный по характеру, выезжает на временные заработки в <адрес>, депутатом не является, в выборной должности не состоит, на учёте у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 25, 27, 29), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, у суда также не возникает сомнений в его вменяемости, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 92).

ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, что содержится в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 41). По смыслу уголовно-процессуального закона сам по себе факт ненадлежащего оформления этого сообщения ФИО1 как явку с повинной не является основанием для непризнания его добровольного волеизъявления обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о необходимости признания этого письменного объяснения ФИО1 его явкой с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, которая извинения приняла, наличие <данные изъяты>.

Доводы и доказательства, подтверждающие наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, как стороной обвинения, так и стороной защиты не представлены.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, самого ФИО1, который в судебном заседании заявил, что пребывание им в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение преступления, в трезвом состоянии он бы не совершил данные действия в отношении потерпевшей, - и приходит к выводу, что состояние опьянения не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, послужило поводом к совершению преступления, то есть повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

На основании пунктов «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются имеющиеся у ФИО1 судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, и условное осуждение не отменялось, лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. ст. 53, 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в данных целях не имеется, в настоящее время наказание в виде ареста не применяется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При принятии решения об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает его поведение в период испытательного срока. Постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность не посещать места реализации спиртных напитков в розлив, - за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; также постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему продлён испытательный срок на 1 месяц за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ при условном осуждении: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления инспекции. Таким образом, ФИО1 при условном осуждении уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение следует отменить, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

В результате назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колониях-поселениях.

Избранная постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 2 статьи 75.1 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М.Князева