Решение № 2-501/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-501/2025

84RS0001-01-2025-000377-63

№ 2-501/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2025 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Рекламный центр «ПРАЙМ» к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Рекламный центр «ПРАЙМ» (далее ООО РЦ «ПРАЙМ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов.

В обоснование указав, что /дата/ между ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО4 был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1. заключенного договора, ответчик обязался выполнить ремонтно-подрядные работы мини-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.2, виды и объем ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в техническом задании (приложении №), и являются неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязался обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Стоимость работ составила 175000 рублей. Аванс составил 87 500 рублей, который был переведен ответчику. Срок выполнения работ - начало /дата/ с 17.00 до 22.00, окончание работ /дата/ до 17.00. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к назначенному сроку работы не были выполнены. Истцом в целях досудебного урегулирования спора, было направлена заказным письмом претензия по выполнению вышеуказанных работ.

В связи с чем, просит суд признать расторгнутым договор подряда №, заключенный с между ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО4 от /дата/, с момента получения ответчиком претензии; взыскать с ФИО4 в пользу ООО РЦ «ПРАЙМ» аванс в размере 87500 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 10244,71 руб. за период с /дата/ по /дата/; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рубелей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей (л.д. 182-184).

В судебное заседание представитель истца ООО РЦ «ПРАЙМ», представить третьего лица ПАО «Совкомбанк», будучи извещенные надлежаще, не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи извещенный надлежаще, не явился. Согласно заявлению требования не признает, просит рассмотреть дело в сове отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из смысла названной правовой нормы следует, что возможность привлечения подрядчиком для выполнения работ иных лиц предполагается, если в договоре не установлена обязанность подрядчика выполнить эту работу лично.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Абзацем 2 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ООО РЦ «ПРАЙМ» заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> (л.д. 223-227).

Из пункта 1.1. договора от /дата/ следует, что ООО РЦ «ПРАЙМ» обязуется выполнить в соответствие с утвержденным сметным расчетом № на текущий ремонт помещений (приложение № к договору) собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования.

Пункты 2.1., 4.1., 3.1., 7.1. договора от /дата/ стоимость работ составила 380560 рублей, на основании утвержденной сметы. Аванс составил 266392 рублей (70%). Срок выполнения работ – с /дата/ по /дата/ (включительно). Сдача объекта в эксплуатацию производится в соответствие с действующими нормами и правилами с оформлением акта рабочей комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно тс. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункты 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно учредительным документам ООО РЦ «ПРАЙМ» генеральным директором является ФИО1 (л.д. 58-81).

Истец в обоснование заявленных требований представил суду неподписанные договор подряда № от /дата/, техническое задание № (приложение № к договору) составленные между ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО4 на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> (л.д. 12-17).

Из данного договора следует, что виды и объем ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в техническом задании (приложении №), и являются неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязался обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Стоимость работ составила 175000 рублей. Аванс составил 87 500 рублей. Срок выполнения работ - начало /дата/ с 17.00 до 22.00, окончание работ /дата/ до 17.00.

Истец в подтверждении подписания договора представил переписку из WhatsApp, где имеется фото подписанных договора и техническое задание № от имени ответчика (л.д. 30-53).

Из данной переписки, которая также имеется в КУСП № от /дата/ (л.д. 146-176) судом установлено, что /дата/ женщиной абоненту ФИО12» предлагаются работы по отделке помещения с материалом и доставкой до места и вывозом мусора 145000, сборка мебели с установкой на объекте 30000, итого 175000 рублей. Приступить нужно 13 (как следует из /дата/). Далее указано, что работы нельзя начать с 17.00 /дата/. С телефона ФИО1 будет направлен договор.

В материалах КУСП № от /дата/ (л.д. 146-176) также имеется неподписанные обеими сторонами. и не в полном объеме, договор подряда № от /дата/, составленные между ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО4 на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>.

Вместе тем, из текста переписки не следует, что именно ООО РЦ «ПРАЙМ» было намерено заключить договор субподряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> с ответчиком, поскольку из рапорта от /дата/ следует, что ФИО2 является рекламным агентом из <адрес>, обслуживает организации по рекламе и ремонту. И именно она искала исполнителей по заявке «Совкомбанк» на выполнение ремонта помещения по адресу: <адрес> (л.д. 152 обратная сторона).

Аналогичная информация содержится в объяснениях ФИО4 от /дата/ (л.д. 149).

Из текста переписки между абонентом «женщиной» и абонентом «ФИО6 Дудинка», не следует, что именно между ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО9 согласованы существенные условия договора субподряда: предмет договора субподряда (с учетом предмета договора подряда № между ПАО «Совкомбанк» и ООО РЦ «ПРАЙМ»), начальный и окончательный сроки выполнения по договору субподряда (с учетом сроков договора подряда № между ПАО «Совкомбанк» и ООО РЦ «ПРАЙМ»), цена выполнения работ по договору субподряда.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательств, что до подписания договора подряда № с ПАО «Совкомбанк» от /дата/, ООО РЦ «ПРАЙМ» был заключен договор о поиске от их имени субподрячика для выполнения работ по договору № № с ПАО «Совкомбанк» от /дата/.

Таким образом, представленный в материалы дела неподписанный договор подряда от /дата/ не может служить допустимым доказательством заключения договора субподряда между ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО4 на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>.

Также истец в подтверждении своих доводов в части оплаты аванса в размере 87500 рублей представил чек по операциям Сбербанк от /дата/, справку по переводу от /дата/ из которых следует, что физическое лицо «ФИО5 Н» получает от физического лица «ФИО3» перевод в сумме 87500 руб. (л.д. 29, 185).

Из текста чека по операциям Сбербанк от /дата/, справки по переводу от /дата/ не следует, что перевод осуществлен от имени ООО РЦ «ПРАЙМ» в рамках договора субподряда. А из текста судебной претензии от /дата/ следует, что именно ООО РЦ «ПРАЙМ» требует аванс в размере 87500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5235,65 руб., путем внесения на счет ООО РЦ «ПРАЙМ» (л.д. 23-24).

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд критически относится к представленным стороной истца актам от /дата/, от /дата/, от /дата/ (л.д. 186-190), поскольку не доказывает намерения сторон (ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО4) заключить договор субподряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>.

Суд критически относится к письменным объяснениям истца по заключении договора подряда (л.д. 222), поскольку КУСП № от /дата/ не подтверждает, что между ООО РЦ «ПРАЙМ» и ФИО4 сложились внедоговорные субподрядные отношения на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, которые в установленном законом порядке оформлены не были.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, о взыскании аванса в размере 87500 руб., поскольку в процессе рассмотрения дела не представлено допустимых и достаточных доказательств намерения сторон заключить договор субподряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении мине-офиса № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, письменная форма договора не соблюдена. А из переписки не следует, что ответчиком выполнялась работа в связи с заключением договора субподряда, а не из иного договора (например, договора субподряда с ФИО10 либо договора подряда с ПАО «Совкомбанк»).

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании аванса отказано, не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины и расходов, признанных судом необходимыми.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина составляет 4000 рублей

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок государственная пошлина составляет для организаций - 20000 рублей.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Оплата истцом пошлины подтверждена за требования имущественного характера в размере 97774,71 руб. (л.д. 182) подтверждается квитанциями от /дата/ № в размере 4 000 руб. (л.д. 21-22). Государственная пошлина за требования о расторжении договора подряда – квитанцией от /дата/ № в размере 20000 рублей (л.д. 88).

Оплата истцом юридических услуг в размере 25000 рублей подтверждены договором от /дата/ и расписками (л.д. 56-57, 192-192).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы суд стороне.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Рекламный центр «ПРАЙМ» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина