Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 апреля 2020 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), ФИО2, ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), ФИО2, ФИО3, в котором просит установить факт принадлежности ей диплома серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кокандским автодорожным техникумом Министерства автотранспорта УзССР, трудовой книжки серии ГТ - I № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной Кокандским чулочно-прядильным комбинатом, а также факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что в дипломе серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Кокандским автодорожным техникумом Министерства автотранспорта УзССР, ее имя указано как «ФИО8», вместо «ФИО8», в трудовой книжке серии ГТ - I № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной Кокандским чулочно-прядильным комбинатом, имеется исправления в имени – исправлено с «ФИО8» на «ФИО8». А в свидетельствах о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указано «ФИО8», вместо «ФИО8», в связи с чем при оформлении пенсии по старости возникли сложности.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требований настаивает.

Заинтересованное лицо – представитель государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердили факт того, что заявитель является их матерью.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации, серии 39 14 144942, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 183-127-382-64 от ДД.ММ.ГГГГ, полные данные заявителя указаны как, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: мкр-н Новый, 141, <адрес> (л.д.11,21).

Согласно свидетельства о рождении V – ТЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 (л.д. 19).

В соответствии со свидетельством о заключении брака II – АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировал брак с ФИО5, после чего, последней присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.20).

Согласно копии трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Кокандским чулочно-прядильным комбинатом, полные данные заявителя указаны как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются записи о том, что фамилия на «ФИО5» изменена на основании паспорта серии V-АД №, а также имя исправлено на «ФИО8» на основании паспорта (л.д.13-15).

В соответствии с копией диплома серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в 1982 году поступила в Кокандский автодорожны й техникум Министерства автотранспорта УзССР и в 1984 году окончила полный курс названного техникума по специальности бухгалтерский учет на автотранспорте (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о рождении V – АД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, копии свидетельства о рождении серии V – АД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, в которых в графе «отец» указан «ФИО10», в графе «мать» - ФИО4 (л.д. 16-17).

Согласно справки <адрес> отдела ЗАГС департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в записи актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Кокандского горисполкома <адрес>, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные отделом ЗАГС Кокандского горисполкома <адрес> Республики Узбекистан, не представляется возможным, поскольку до настоящего времени запрашиваемые копии записи о рождении и заключении брака в <адрес> отдел ЗАГС не поступали (л.д. 18-18 оборот).

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности ей диплома серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кокандским автодорожным техникумом Министерства автотранспорта УзССР, трудовой книжки серии ГТ - I № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной Кокандским чулочно-прядильным комбинатом, а также факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку несоответствия являются ошибками технического характера.

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) за оформлением пенсии по старости, то есть для реализации личных имущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Установить, что

- диплом серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кокандским автодорожным техникумом Министерства автотранспорта УзССР;

- трудовая книжка серии ГТ - I № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная Кокандским чулочно-прядильным комбинатом, принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Узб.ССР является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Узб.ССР и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Узб.ССР.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: