Решение № 12-270/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 12-270/2018

Дело № 12-270-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 4 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе его защитника Сташа А.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе защитник Сташ А.Б. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Сташа А.Б., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право не допускать граждан на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их (п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2018 г. ФИО1, находясь между домами № 54 и № 56 по пр. Советскому в г. Кемерово, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить попытки сдвинуть жесткое металлическое ограждение, установленное в порядке п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» в целях недопущения граждан на отдельные участки местности для защиты их жизни и здоровья, обеспечения безопасности движения пешеходов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о задержании, рапортами сотрудников полиции, справкой ОРМ «Наведение справок» и «Отождествление личности», видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО2

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен судом на основании исследования совокупности перечисленных выше доказательств.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Сташа А.Б., действующего в интересах ФИО1 –– без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов