Приговор № 1-140/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

№ 1 – 140/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в Белорецком районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

25 октября 2020 года в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь в квартале №108 выделе №22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 км. в западной стороне от д.Сатра Белорецкого района Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Штиль МС-180», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста шести сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся к категории эксплуатационные леса 3 группы, общим объемом 17,596 м. куб.

05 декабря 2020 года ФИО1 с целью сбыта незаконно заготовленной древесины обратился к Свидетель №5 с просьбой о покупке древесины породы сосна заготовленной в квартале №108 выделе №22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества. Свидетель №5, не осознавая и не подозревая о том, что у ФИО1 отсутствуют необходимые разрешительные документы для заготовки лесных насаждений, будучи введенным в заблуждение приобретает древесину породы сосна предложенную ФИО1

06 декабря 2020 года Свидетель №5 в свою очередь, обратился с просьбой к ФИО для перевозки древесины породы сосна с квартала №108 выдела №22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества. ФИО не осознавая и не подозревая о том, что древесина заготовлена не законно, на автомашине марки «Камаз» модели «43101» с государственным регистрационным знаком №... перевез ранее незаконно заготовленную древесину ФИО1 с квартала №108 выдела №22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества до местности расположенной на расстоянии около 1 км до д.Сатра Белорецкого района Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками дорожно-постовой службы.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева (Приложение № 4, пункт 4) без ссылки на высоту пня.

Перевод диаметра пней производится на основании таблицы 22 (Диаметры стволов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня) справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов».

Так как расчёт вреда произведен в 2020 году, заключение сделано с использованием нормативных и законодательных актов, действующих на тот момент.

Для расчёта объёма древесины используется «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала».

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Рубка деревьев совершена в летне-осенний период в 2020 году.

Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2020 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,62.

Выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала в соответствии с примечанием (пункт 4-6) Таблицы 1 Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности».

Квартал 108 Серменевского участкового лесничества соответствует 3 разряду такс.

В соответствии с рекомендациями по определению размера вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в том числе вследствие воздействия лесных пожаров, в случае отсутствия ствола дерева процент выхода деловой и дровяной древесины определяется согласно товарным таблицам по классам товарности для лесов горного Урала в зависимости от высоты и диаметра, а также класса товарности по породам, входящим в состав.

В выделе 22 квартала 108 Серменевского участкового лесничества, согласно таксационного описания, сосна имеет 1 класса товарности с высотой 23 м. и диаметром 28 см.

Выход деловой древесины для сосны 1 класса товарности - 84 %

Расчет объёма и таксовой стоимости срубленной древесины представлен в Ведомости.

Таким образом, объём и таксовая стоимость незаконно срубленной древесины в выделе № 22 квартала № 108 Серменевского участкового лесничества составила объемом 17,596 куб.м, такса 3337,26 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 - Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойной породы с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, вред, причинённый вследствие незаконной рубки в выделе 22 квартала 108 Серменевского участкового лесничества, составит: 3337,26 руб. х 50 = 166 863 рубля.

Выдел 22 квартала 108 Серменевского участкового лесничества в таксационном описании отнесён к эксплуатационным лесам 3 группы.

Согласно п.5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 17,596 м3, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 166 863 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний следует, что в октябре месяце 2020 года он незаконно срубил 6 деревьев породы сосна в квартале №108 выделе №22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества без законного на то разрешения, который последующем продал человеку по имени Д.. Д. сказал, что документы на лес у него имеются, что лес ему выделен для строительства. Срубил с помощью бензопилы Штиль МС-180 принадлежащей ему. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 января 2021 года, в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, указал место где он совершил незаконную рубку лесных насаждений. (л.д.104-109)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО, Свидетель №3 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2011 года работает в сфере лесного хозяйства в ГКУ «Управление лесничествами» Отдела по Белорецкому лесничеству на должности участкового лесничего. В его обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, производит отвод делянок под рубку, занимаетесь лесовосстановлением на территории Серменевского участкового лесничества.

Он был в отпуске, в период времени с 01 декабря 2020 года его замещал участковый лесничий Свидетель №1. 18 января 2020 года он со слов Свидетель №1 узнал, что в квартале 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 6 штук. В связи с эти может добавить, что во время его работы на территории Серменевкого участкового лесничества Белорецкого лесничества им проводились патрулирования лесной зоны, в том числе и квартал 108 Серменевского участкового лесничества. В последний раз он был в той местности 10 октября 2020 года, им при патрулирования данной территории незаконных рубок выявлено не было.(л.д.78-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2014 года работает в сфере лесного хозяйства до июля 2019 года работал в ГАУ «Белорецкий лесхоз», затем в связи с реорганизацией перевели в ГАУ РБ «Авзянский лесхоз» мастером леса, однако территория обслуживания осталась прежней, он контролирует соблюдение лесного законодательства, производит отвод делянок под рубку, занимается лесовосстановлением на территории Сосновского участкового лесничества. Так как участковый лесничий Серменевского участка был в отпуске, он в период времени с 01 декабря 2020 года он замещал его. 07 декабря 2020 года он от сотрудников ОБЭ и ПК ОМВД России по Белорецкому району узнал, что в квартале 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна. После чего он в составе следственно - оперативной группы 07 декабря 2020 года выехали в указанный квартал для проведения проверки. Прибыв в указанный квартал и выдел, осмотрев территорию они обнаружили 6 сырорастущих пней породы сосна различных диаметров, рядом с которыми были обнаружены порубочные остатки в виде зеленой кроны деревьев, сучьев, веток. По характеру спилов на пнях и зеленой кроне было ясно, что 6 пней породы сосна являются сырорастущими, рядом с пнями имелись свежие опилки. После оформления всей документации они уехали с места незаконной рубки. Далее им по приезду в ГКУ РБ «Управление лесничествами отдела по Белорецкому лесничеству» был проверен реестр действующих договоров купли-продажи лесных насаждений в квартале № 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества и было установлено, что в квартале № 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества действующих делянок и лесосек не имеется, что подтверждает факт незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы сосна. (л.д.63-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает на должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району. 06 декабря 2020 года он заступил на дежурство совместно с сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Свидетель №4.

06 декабря 2020 года около 05 часов 10 минут ими была остановлена автомашна марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №... с кабиной цвета хаки на расстоянии 300 метров по лесной дороге от автодороге Сатра-Серменево, для проверки документов на предмет наличия соблюдения ПДД. Водителем данного автомашины был ФИО житель г. Белорецк РБ. В кузове автомашины марки «Камаз» была загружена сырорастущая древесина породы сосна, сортиментами по 6 метров в количестве 15 штук. В ходе разговора ФИО было предложено выдать документы на перевозимую древесину, он не смог предоставить данные документы, пояснил, что ждет человека с документами на транспортировку древесины. Так как на тот момент у водителя не было с собой надлежащей документации на перевозимую древесину, им был вызван дежурный наряд следственной оперативной группы. После приезда следственной оперативной группы автомашина марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №... и древесина была изъята и помещена на территорию ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, ФИО был доставлен в ОМВД России по Белорецкому району. (л.д.68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенные выше. (л.д.73-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он не официально является внештатным помощником-сторожем на карьере в местности «сатра» на котором планируется в дальнейшем добыча камня черного базальта, также присматривает за лошадьми, принадлежащими начальнику карьера ФИО2. Там же в Сатре находится бытовой вагончик, в котором он время от времени проживает. 05 декабря 2020 года он находился в Сатре на пилораме рядом с домом, к нему подошел молодой человек представился ФИО1 сказал, что ему выделили лес недалеко от Сатры документы на лес он оплатил и предложил ему купить древесину. Его это заинтересовало, тем более ФИО1 сказал, что делянка находится недалеко. Договорившись, что документы ФИО1 привезет на следующий день вечером, пошли смотреть делянку, когда пришли в лесной массив он увидел, что деревья породы сосна уже свалены в количестве 6 (шести) корней и лежат на земле частично раскряжеванные. В ходе беседы ФИО1 взял у него задаток в сумме 5 тысяч рублей пообещав приехать 06 декабря 2020 года вечером, сказал, что днем работает. Попрощавшись с ФИО1 он вернулся обратно в Сатру. 06 декабря 2020 года он позвонил своему знакомому ФИО, с которым ранее проживал в одном селе Узян, он работает водителем на автомобиле с манипуляторной установкой, попросил его перевезти лес кругляк породы сосна до пилорамы у дома сказав, что документы на лес имеются, и он их предоставит по приезду, т.к. думал, что ФИО1 к этому времени подвезет документы. Далее он объяснил ФИО по телефону как можно проехать к делянке. Они с ФИО договорились, что он будет ждать его в Сатре, после того как загрузится лесом и позвонит ему. Он ждал звонка допоздна, все это время находился в рабочем вагончике. Так как ФИО1 не привез документы на лес, он принял решение выгрузить лес на территорию, где ранее в Сатре была его пилорама. Ожидая ФИО в Сатре, он периодически выходил на улицу, так как зарядка телефона садилась. Через некоторое время он увидел свет фар и выезжающей из леса машины, пошел на встречу к автомашине марки «Камаз». На подходе к автомашине марки «Камаз» он увидел сотрудников ДПС, которые находились рядом с задержанной машиной. В беседе он объяснил ФИО, что документы на лес ему не привезли. После чего машину с лесом задержали и сопроводили в полицию для разбирательства. В течение дня он искал ФИО1, который предложил ему лес, найдя его, спросил про документы на лес, на что получил ответ, что документов на лес у ФИО1 не имеется. ФИО1 сказал ему, что рубка в данной местности незаконна, и он готов признаться в совершении незаконной рубки 6 (шести) корней сырорастущих деревьев хвойной породы сосна. Он попросил его явиться в полицию для разбирательства. О том, что ФИО1 не законно заготовил 6 сырорастущих деревьев породы сосна он не знал, он думал, что у него действительно имеются документы разрешающие разработку и транспортировку древесины, в преступный сговор с ним он не вступал. Больше ему по данному факту добавить нечего. (л.д.78-82)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с июня 2020 года по настоящее время не официально работет водителем грузового автомобиля с манипуляторной установкой марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №... у ФИО3, который занимается заготовкой и вывозкой древесины, имеет пилораму по адресу: РБ ....

06 декабря 2020 года днем ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Свидетель №5 и предложил ему перевезти лес кругляк хвойной породы сосна с лесного массива расположенного в местности «Сатра», но сначала он отказался ехать в лес днем, т.к. машина была на ремонте, сказал Свидетель №5 чтобы он позвонил ему вечером, к тому времени будет известно сделал он машину или нет. Вечером 06 декабря примерно с 21:00 часа до 23:00 часов Свидетель №5 перезвонил ему, спросил готова ли машина, он ответил, что машину отремонтировал и готов ехать куда он скажет, но при этом он спросил у Свидетель №5 есть ли документы на перевозку леса, Свидетель №5 ответил, что есть, далее Свидетель №5 по телефону объяснил ему куда нужно ехать, ехать нужно было в «Сатру» не доезжая до «ФИО4» повернуть влево и ехать в сторону леса. Доехав до леса, куда ему указал Свидетель №5 он загрузил 15 сортиментов леса кругляка и позвонил Свидетель №5, но не дозвонился, т.к. телефон не был доступен. После чего он груженый выехал из леса, не доезжая до ФИО4, остановился и стал ждать Свидетель №5, машину не глушил, фары были включены, в этот момент приехали сотрудники ДПС, спросили у него документы он ответил, что документы должны быть у Свидетель №5, который нанял его для перевозки леса до его пилорамы в Сатре. Через некоторое время на место пришел Свидетель №5. В ходе беседы Свидетель №5 сказал ему, что человек, который должен был привезти документы на лес в назначенное время не приехал, поэтому документов у Свидетель №5 не оказалось. Далее автомашину марки «Камаз» груженную лесом сотрудники полиции сопроводили на стоянку в г. Белорецк для выяснения обстоятельств. 07 декабря 2020 года он вместе с сотрудниками полиции, представителями лесничества и Свидетель №5 поехали на место заготовки древесины, при осмотре было установлено, что место, где он загрузил лес в автомашину по просьбе Свидетель №5 находится в квартале № 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкое лесничество, там же была обнаружена незаконная рубка 6 (шести) сырорастущих деревьев хвойной породы сосна. В ходе разбирательства Свидетель №5 сказал ему, что сам был введен в заблуждение и поэтому ввел в заблуждение его.(л.д.84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает ведущим специалистом-экспертом Белорецкого межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора, ведущий специалист эксперт. В его обязанности входит организация мероприятий по осуществлению Федерального государственного лесного и пожарного надзора на территории Белорецкого и Учалинского административных районов. Пояснил правила подсчета ущерба причиненного государственному лесному фонду РФ. Указав, что в данном случае ущерб причинен государственному лесному фонду РФ в ходе незаконной рубки в лесном массиве расположенном в квартале № 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничество составил 166 863 рубля. Данный расчет ущерба он производил по предоставленным сведениям, а именно: копии протокола осмотра места происшествия. Больше ему по данному поводу добавить нечего. (л.д.59-61).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года видно, что осмотрен участок местности около с. Сатра Белорецкого района РБ. С места происшествия изъяты: автомашина марки «Камаз» модели «43101» с государственным регистрационным знаком №..., 15 сырорастущих сортиментов породы сосна, спил с сырорастущего сортимента породы сосна под № 5.1. (л.д.11-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года видно, что осмотрен участок лесного массива расположенный в квартале № 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества. С места происшествия изъяты: спил с пня сырорастущего дерава породы сосна под № 5. (л.д.15-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года видно, что осмотрен ... РБ. С места происшествия изъят: бензопила марки «Штиль МС-180». (л.д.20-25).

Из протокола осмотра предметов от 25 декабря 2020 года видно, что по адресу: РБ ... осмотрен автомобиль марки «Камаз» модели «43101» с государственным регистрационным знаком №..., 15 сырорастущих сортиментов породы сосна. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.40-45).

Из протокола осмотра предметов от 24 ноября 2020 года видно, что осмотрены: спил с пня сырорастущего дерева породы сосна под № 5, бензопила марки «Штиль МС-180», спил с сврорастущего сортимента породы сосна под № 5.1., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.37-39).

Из заключения специалиста № 2, от 13 января 2021 года, видно, что ущерб в квартале № 108 выдела № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества, государственному лесному фонду от незаконной рубки составил в размере на общую сумму 166 863 рублей. (л.д.56-57)

Из заключения эксперта № 32 от 14 января 2021 года, видно, что:

- по форме следов разделения на предоставленных спилах по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной рубки деревьев породы сосна, в квартале № 108 выдела № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества, Республики Башкортостан – они являются следами резания (распила)

- спилы могли быть образованы как предоставленной на исследования бензопилой «Штиль МС-180», так и другими механическими цепными инструментами (бензопилами, электропилами и т.д.) аналогичной конструкции, размерами полотна.

- спил с пня сырорастущего дерева породы сосна № 5, изъятый в квартале № 108 выделе № 22 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества, составлял ранее единой целое со спилом №5.1 изъятый с сырорастущего сортимента породы сосна с кузова автомашины марки «Камаз» (л.д.50-51).

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста шести сырорастущих деревьев породы сосна.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконную рубку свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста шести сырорастущих деревьев породы сосна, а именно то, что без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Штиль МС-180» спилил шесть сырорастущих деревьев породы сосна.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения - направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, до степени прекращения роста лесных насаждений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 166863 рублей.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Исламов Д.Н. исковые требования прокурора поддержал, просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 76863 рублей, поскольку ущерб причиненный ФИО1 в размере 90000 рублей возмещен.

Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывая, что ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в доход Российской Федерации 76863 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Администрация муниципального района Белорецкий район), Национальный Банк РБ г. Уфа, р/с№40101810100000010001, ИНН <***>, БИК 048073001, КПП 025601001, ОКТМО 80611101, КБК 70611690050050000140.

Вещественные доказательства: спилы с пней – уничтожить; бензопилу марки «Штиль МС-180», 15 сырорастущих сортиментов породы сосна – конфисковать и обратить в доход государства; автомобиль марки «Камаз» модели «43101» с государственным регистрационным знаком №... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Приговор25.03.2021