Постановление № 5-1542/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1542/2021

Материал №

61RS0№-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 03 июня 2021 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1665/1755 от 28.05.2021 установлено, что 28.05.2021 в 17 час. 35 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила хищение товаров, а именно: один станок для бритья «Джиллет Блу2» стоимостью 93 руб., 30 коп., один пудинг «Гранд Десерт молочный» стоимостью 44 руб. 91 руб., один набор станков для бритья «Джилет» стоимостью 85 руб. 33 коп., две маски для лица «Вилента Тотал» на сумму 124 руб. 50 коп., один пудинг «Гранд Десерт белый шоколад» стоимостью 44 руб., 91 коп., один скраб для тела «Семь дней» стоимостью 299 руб., 45 коп., одни крабовые палочки «Лента» стоимостью 82 руб. 57 коп., две маски для лица «Скиндигм с коллагеном» на сумму 51 руб., 90 коп., две маски для лица «Скиндигм с экстрактом муцина» на сумму 51 руб., 90 коп., один пудинг «Ехрманн со вкусом ванили», стоимостью 57 руб., 36 коп.; общая сумма ущерба составила 993 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в содеянном признала полностью и раскаялась. Просила строго не наказывать, готова заплатить штраф.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1665/1755 от 28.05.2021, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий, объяснением правонарушителя от 28.05.2021, объяснениями Е и А, протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2021 с фототаблицами, заявлением представителя «Лента» от 28.05.2021, справкой о стоимости товара от 03.06.2021 и иными документами, подтверждающими стоимость товаров, копией паспорта гражданки РФ на имя ФИО1, данными ИБД регион.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет: <***>, в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102, КБК 188 116 010 710 10027140; КПП 615001001; ИНН <***>; ОКТМО: 60727000. Наименование платежа: «административный штраф тер.органа внутренних дел». УИН: 18880461213102017553.

Гражданке ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Н.П. Егоров